第二章证据法的理论基础分析.ppt

检察官据此对马尔克姆夫妇提起刑事诉讼，控以抢劫罪和伤害罪两项罪名。在审判过程中，陪审团认为，检察官总共提出了三份特别有力的证据：1、被害人有关案情的陈述；2、目击者的证词；3、数学教师的概率分析意见。此外就是一些间接证据。这些证据相互印证，说明提供法庭调查的证据在概率分析上是完全可靠的。因此根据两被告的人身特征完全相同的几率只有一千两百万分之一的分析结果，马尔克姆夫妇实施抢劫罪和伤害罪具有高度的盖然性，完全可以认定两人的行为已经构成犯罪。 被告人马尔克姆夫妇不服落杉矶地方法院的判决，以犯罪行为发生时两人均不在现场和检察官提供的证据存在明显的瑕疵为由提出上诉。 Question:如果你是加利福尼亚州最高法院的主审该案的大法官，你会倾向作出什么样的判决，理由是什么？ 概率论可用于评断全案证据的证明力 Case：英国牛津大学的祖克曼教授讲述这样一个案例： 某人在一条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明他是在哪条公路上被汽车撞伤了，有关证据只能证明他是在那条公路上被一辆公共汽车撞的，但不知道是哪一辆。经过调查得知A公共汽车公司的车辆占该公路上运营车辆总数的80％。根据概率计算，A公司所属车辆撞伤那个人的可能性为80％。并且本案没有其他的证据。 Q:如果你是法官，如何下判决？ 客观真实pk法律真实 另外假设在那条路上运营的公共汽车，80％属于A公司，15％属于B公司，5％属于C公司。 Q:如果你是法官，如何做判决？ Q:这两种处理方法哪个更加合适？ 案例分析： 2006年5月4日，陶某骑自行车在宜昌市一路口过马路时，与一辆大客车相刮擦，事发后肇事车驶离现场。次日，陶某住院并进行了手术，经鉴定为九级伤残。陶某只知道肇事车后面挡风玻璃上有个“4”字。交警部门据此信息，确认肇事车辆是4路公共汽车。经过技术鉴定，陶某所穿长裤上的油漆附着物，与两辆4路公汽黄色油漆中的无机元素及含量均基本一致。也就是说，真正肇事车是哪一辆无法确认。 陶某后将两辆客车所在的宜昌市公共交通总公司告上法庭。宜昌市伍家岗区法院认为，陶某与该公司的车辆发生交通事故的可能性远远要大于两者间未发生交通事故的可能性。 ?由此，根据“高度盖然”证据规则，该院认定，被告的车辆与陶某发生了碰撞。遂判决该公司赔偿陶某经济损失10万元、精神损害抚慰金1000元。日前，陶某已拿到这笔赔偿款。 （四）概率论可用于评断一方当事人是否有过失问题 汉德公式（The Hand Formula）由美国联邦上诉法院第二巡回庭著名法官勒·汉德在1947年美利坚合众国诉卡洛尔拖船公司（以下简称卡洛尔案）一案中正式提出，因此有时也被称作卡洛尔学说或卡洛尔公式（The Carroll Towing Doctrine or Carroll Towing Formula）。卡洛尔案所涉及的是某驳船因拴系不牢，在脱锚后碰撞、损坏码头中其他船只的情形；案件的核心问题是如何确定该船船主有无过失。汉德法官就此提出了以下见解： 由于任何船只都有脱锚的可能，并在脱锚后对附近的船只构成威胁，一位船主防止此类事件发生的义务应由三个变量来决定： （1）该船脱锚的可能性（probability，简称P）； （2）该船脱锚后将给其他船只造成的损害（loss或injury简称L） （3）采取足够预防措施将给该船主带来的负担（burden，简称B） 汉德法官认为，当且仅当BPL时，加害人才构成过失，应当承担赔偿责任；反之则不承担责任。 汉德公式（The Hand Formula） 汉德公式（The Hand Formula） 汉德法官所提出的上述公式（因其所涉及的B、P、L变量，又称BPL公式）随后成为美国各级法院在侵权案件中经常使用的判定过失有无的标准。 在布莱思诉伯明翰水厂 在亚当斯诉巴洛克 浙江天台五儿童落水案 浙江天台五儿童落水案  2010年2月18日下午，居住在浙江天台县下路王村的蔡家5名孩子外出玩耍，随后就再也没有归来。直至2月22日，5名孩子的尸体在龙珠潭水库下游鱼塘蓄水池被发现。经浙江省市县刑侦专家检验和鉴定，五姐弟的死亡时间大致在2月18日下午两时到三时，死者系溺水死亡，过程中有自救和互救行为；五姐弟的身上，没有发现他杀痕迹，也未发现有外来辅助手段，机械性痕迹以及各人为侵害痕迹。同时，在死者体内也没有发现异常药物，“综上所述，五姐弟为溺水死亡，并非他杀。” 案件处理结果: 县人民调解委员会主持，镇村两级调解委配合下，达成调解协议：三合鲟业有限公司自愿给予蔡家48万元补偿，死者家属不再追究渔场责任。 理由在于：鉴于渔场经营者三合鲟业有限公司和家属均有过失，公司确实未能完全尽到防护职责，管理上有一定过失，对事故的发生负有一定责任；家长在孩子的监护上和教育上未完全尽