第一章：污染土壤诊断及方法教程方案.ppt

生物标志物技术的优越性 可反映污染物暴露的时空变化和历史情况； 可联系微观和宏观效应； 直接联系污染物浓度与效应； 可确定各种暴露途径之间的差异； 综合了多种污染物的相互作用； 判定污染物引起的效应对生物个体或生态上的意义； 可对长期生态效应进行短期预测。 生物标志物的检测还是风险评价的有效工具 风险评价包括生态风险评价和环境健康风险评价。 风险评价的很多过程都与生物标志物有关，尤其是化学物质的危害评价。危害评价是生物毒性评价概念的拓展，它要研究污染物的作用与受体响应之间的关系。 生物标志物在一般情况下均可以提供化学物质对靶位置的生物有效剂量，并给出定量的评价结果。在环境健康风险评价中，这些结果往往要比毒性活体实验中得到的分子剂量结果外推到人体的分子剂量要精确得多。对于新的化学物质的风险评价，由于缺乏各种资料，生物标志物检测的应用则显得尤为重要。 研究举例1：铅的生物标志物是否与尿酸有关（Associations among Lead Dose Biomarkers, Uric Acid, and Renal Function in Korean Lead ，Environmental Health Perspectives Volume 113, Number 1 January 2005 ） Weaver 等发现，尿酸和铅的浓度在比以往所知浓度更低时就可能有肾毒性。 Weaver分析了当前和以往接触铅的工人的资料，以确定铅的生物标志物是否与尿酸有关，以及在调整尿酸后，铅的剂量和肾脏功能的相关性是否发生改变。资料提示老工人是铅引起尿酸增高的敏感人群。尿酸可能是但并非唯一是与铅相关的肾毒性机制。 研究举例2：（Risk potentials for humans of original and remediated PAH-contaminated soils: application of biomarkers of effect，Toxicology, Volume 205, Issue 3, 15 December 2004, Pages 181-194 ） Roos等对cytochromes P450 (CYP)和 CYP1A1作为土壤中的PAH的生物标志物进行了研究 生物标志物的研究方向展望 生物标志物的应用：目前人们研究的重点集中在发展生物标志物，而不是生物标志物的应用，并且对生物标志物的理解缺乏统一的标准，使很多标志物都只能停留在发展阶段而很难应用于实际问题的解决。 复合污染状况下的生物标志物响应的研究：在实际环境中生物有机体主要暴露于复合污染物而非单个化学物质，通过研究复合污染暴露体系下生物标志物响应，并综合考虑生物有机体个体大小、生长发育和性别等对标志物响应的影响，将会大大提高标志物在指示实际环境中暴露和效应的准确性和灵敏度，使标志物检测能更准确地反映实际环境状况。 多指标检测体系的应用和发展： 生物标志物的生态相关性的阐述：对生物标志物的测定结果与特定环境致变之间的关系进行研究，找出生物标志物的效应与相关种群、群落和生态系统水平效应的直接联系，是生物标志物研究的重要任务之一 标志物测定的规范化：首先，要对标志物的理解具有统一的标准；其二，要开发出规范统一的测定方法，使来自不同实验室的数据具有可比性；最后，开发出方便检验的试剂盒，降低标志物检测的费用，使之得以推广应用 4.7 其他诊断方法 4.7.1 土壤酶学诊断法 许多外来污染物都是代谢酶的抑制剂或诱导剂，生物体内酶活性的变化，可以从一个侧面反映出污染物的毒性。 4.7.2 土壤栖息功能评价的生态毒理试验 有关土壤滞留功能的水生生态风险暴露研究表明，现有的用于水和废水生态毒理检验的标准试验方法（如鱼类试验、大型蚤试验、藻类试验和Ames试验等）均适合于污染土壤生物可利用污染组分特征的评价。 4.7.3 沉积物毒性试验（sediment toxicity test） 是近十几年发展起来的毒性试验方法，检测沉积物吸附的有毒化学物质对生物造成的影响 沉积物的组成：充满沉积物颗粒之间的间隙水、陆地冲刷进水体的沙砾、一些有机物以及人类活动产生的废弃物 沉积物是底栖生物重要的生活场所，它的质量好坏直接关系到底栖生物的健康以及水体生态、底泥吸附的污染物通过进食、间隙水和表层水3个方式作用于底栖息生物。 沉积物中污染物的生物可利用性或对生物的毒性必须通过生物检测，即沉积物毒性试验 沉积物毒性试验最早在20世纪70年代提出，80年代在美国推荐使用。用于检测的底泥有全泥、间隙水、水提取液和化学提取液 试验的方式有静水式和流水式 静水式是将试验生物置于不流动的试验溶液中，试验溶液可