盗窃罪定罪量刑标准质疑及重构.doc

摘 要 盗窃罪在我国是最常发生的案件类型之一，其定罪量刑标准在我国刑法和司法解 释中均有所体现，本文以实践中发生的天价葡萄案与高价手机案为例，引出我国盗窃 罪定罪量刑标准在实践中存在的问题，一是过分重视数额在定罪量刑中的作用，导致 刑罚处罚的范围及力度的不合理，二是忽视其他情节在定罪量刑中的作用，导致被告 人与群众对判决难以信服。这些实践中问题的存在与我国古代以数额作为唯一定罪量 刑标准的传统习惯有很大的关系，同时，尽管我国立法及司法解释中规定了相关的情 节，但也存在一些法律适用冲突和不规范的问题，在实践中更多的表现为过分重视数 额的作用，这样的定罪量刑标准存在很多弊端，不利于罪刑均衡、刑罚个别化、个别 公正及刑罚目的的实现，不利于限制法官自由裁量权，也违反了刑法的谦抑性，浪费 了司法资源。 大陆法系国家在盗窃罪的定罪量刑标准方面存在以下几种情况，一是概括性的规 定犯罪数额，将数额大小作为选择不同审判方式的依据，通过规一般与加重情节对行 为人量刑，如德国；二是不明确规定盗窃数额，而是规定亲告罪、加重情节等，但在 定罪量刑时考虑被盗财物的价值，直接或间接影响定罪量刑，如日本、意大利。 通过以上对我国现行盗窃罪定罪量刑标准立法、司法的分析，同时借鉴大陆法系 其他国家的经验，我们应当建立一个较为完善，能够充分尊重犯罪人的人权、实现刑 罚目的的标准。首先数额作为财产类犯罪社会危害性的重要