- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
木材纤维铜粉复合中密度纤维板的电磁屏蔽效能
木材纤维/铜粉复合中密度纤维板的电磁屏蔽效能
木材是不导电的绝缘材料,所以木材纤维/铜粉复合中密度纤维板的屏蔽效能主要取决于复合板材内部铜粉在木材纤维上的含量和分布均匀程度。在实验范围内,当铜粉的施加比例为1、2和3时,铜粉复合在中密度纤维板的单表面时,其电磁屏蔽效能明显好于复合在中密度纤维板的双表面时的情况,两种结构下屏蔽效能的差值约在10—20dB之间。
当铜粉施加比例为1时,复合中密度纤维板的屏蔽效能很差,双表面复合时的屏蔽效能
仅为5dB左右,在实际意义上没有屏蔽效果,单表面复合时的屏蔽效能也仅为15dB左右。
所以对于300目铜粉,施加比例为1时的复合中密度纤维板没有实际屏蔽效果(图6-22)。
当铜粉施加比例为2时,中密度纤维板的屏蔽效能有所提高,单表面复合时在低频范围
内可达到25dB,高频范围内也能达到20dB,但双表面复合时其屏蔽效能依然很差,一般在
lOdB左右(图6-23)。
当铜粉施加比例为3时,中密度纤维板的屏蔽效能进一步提高,此时单表面复合时的屏
蔽效能可达50dB左右,双表面复合时的屏蔽效能也超过了30dB,此时复合中密度纤维板具有较好的屏蔽效能,此时等量的铜粉复合在单表面时的屏蔽效能仍然高于铜粉复合在双表面时的情况,二者的差别约为20dB左右,即当铜粉施加比例为3时,将铜粉均匀复合在中密度纤维板的双表面时仍然不如集中复合在单表面有利于形成良好的导电网络(图6-24)。
当铜粉施加比例为4时,中密度纤维板的屏蔽效能最好,而且此时铜粉复合在中密度纤
维板的双表面和复合在单表面时其屏蔽效能几乎没有差别,说明当施加比例增大到4时,即
使将铜粉均匀复合在中密度纤维板的双表面时,屏蔽层中的铜粉也可以形成足够的导电网
络。另外两种结构下复合中密度纤维板的屏蔽效能均在50—60dB之间且随频率的增加略有下降,显示了非常好的屏蔽效果(图6-25)。
当铜粉复合在中密度纤维板的双表面时,4种施加比例条件下中密度纤维板的屏蔽效能
均差别较大。其中施加比例为1和2时中密度纤维板的屏蔽效能很小且二者的屏蔽效能值只
相差约4dB;施加比例为3时中密度纤维板的屏蔽效能有较大提高,相对于比例l和比例2
时约提高了20dB;而施加比例为4时的屏蔽效能进一步提高,相对于比例3在低频范围内
约提高了25dB,在高频范围内约提高了20dB。即在施加比例较低时,屏蔽效能随施加比例
的增加呈上升趋势,但上升幅度很小,当施加比例达到一定程度时,中密度纤维板的屏蔽效能随铜粉施加比例的增加而显著上升(图6-26)。
当铜粉复合在中密度纤维板的单表面时,铜粉施加比例为1和2时,复合中密度纤维板
的屏蔽效能较差,二者的屏蔽效能值都很低且差别不大;施加比例为2时屏蔽效能只比比例
为1时上升了4~6dB;当铜粉施加比例为3时,其屏蔽效能相对于比例1和比例2显著上
升,大约上升了30dB;当铜粉施加比例为4时,其屏蔽效能进一步上升,但相对于比例3
只上升了不到lOdB。这说明当铜粉复合在中密度纤维板双表面时,在实验选择的施加比例
范围内,比例为1和2时复合体系屏蔽效能较差,当施加比例增加到3时,屏蔽效能有很大
的提高,但当施加比例超过3以后,屏蔽效能随施加比例的增加而上升的趋势变小(图6-27)。
文档评论(0)