玉树7.1级地震断层地表破裂带和地质灾害调查报告.docVIP

玉树7.1级地震断层地表破裂带和地质灾害调查报告 来源：/manage/html/8a8587881632fa5c0116674a018300cf/_content/10_04/24/1272090821669.html 一、地表破裂带 2010年4月15日-22日，地震应急现场工作队先后派出3个科考小组对玉树7.1级地震地表断层进行了考察。科考队员克服高原反应，跋山涉水，沿地表破裂带进行了一步一步追索。至4月22日，关于此次地震的地表破裂带的初步结论是： 同震地表破裂带由3条主破裂左阶组成，总体走向310°，北侧主破裂长约16km，中间主破裂长约9km，南侧主破裂长约7km，总长约31km，另在微观震中南侧见有约2km长的雁列式张裂缝（图1）。各主破裂均由一系列支破裂雁列组成，支破裂表现为一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列或雁列式张裂缝。破裂为左旋走滑性质，最大走滑位移量位于北侧主破裂上，约1.8m。 图1? 玉树2010年4月14日7.1级地震地表破裂分布简图黑实线为地表破裂，黑虚线为雁列式张裂，红星为微观震中 一些典型地点的破裂特征如下： 照片1 北西端点地表破裂带 破裂带的北西端点位于（N33°06′02.0″，E96°46′18.0″）附近，表现为雁列状的地表裂缝，裂缝逐渐变小直至消失（照片1）。 从改点向NW追索，直至隆宝镇（N33°1550.2，E96°2549.9）一带（直线距离约36km），沿光缆线路挤压鼓包和裂缝带非常发育，并且连续，推测为地震过程中沿这种特殊结构面发育的特殊破裂现象（照片2）。但这一带未发现典型的地震地表破裂现象，仅在隆宝镇（N33°1150.0，E96°3500.8）处微观震中南侧一带见有约2km长的雁列式张裂缝（照片3）。鉴于这些特征，将破裂带的北西端点定位于（N33°06′02.0″，E96°46′18.0″）附近。 照片2 （N33°0759.7，E96°3946.5）一带沿地下电缆铺设线路发育的鼓包与裂缝（镜向NW） 照片3 隆宝镇（N33°1150.0，E96°3500.8）一带雁列式张裂缝（镜向E） 从NW端点往南，在（N33°0515.2，E96°4751.9）处河床中，挤压鼓包和破裂清晰可见（照片4）。 照片4 （N33°0515.2，E96°4751.9）处河床同震地表破裂（镜向S） 至（N33°0502.2，E96°4816.7）一带，同震地表破裂带清晰（照片5）。破裂带总体走向310°，总体由两条地表破裂斜列组成，破裂表现为一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列，左旋走滑性质，实测同震左旋水平位错量约1.0-1.1m。北侧分支破裂叠加于老地震沟槽上，形成反向沟槽（照片6）。 照片5 （N33°0502.2，E96°4816.7）同震地表破裂（镜向SE） 照片6 （N33°0502.2，E96°4816.7）一带地震沟槽地貌（镜向SE） （N33°0422.5，E96°4931.9）一带，地表破裂带清晰（照片7）。破裂带总体走向320°，由两条地表破裂斜列组成，破裂表现为一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列，左旋走滑性质。该点是此次地震破裂实测水平位移量最大的地点，人工沿冲沟岸壁堆砌的石墙左旋位错量约1.8m（照片8）。该点略往北，实测冲沟沟壁得到的水平位错量为2.2m，但标志存在一定的不确定性，因此，最大位移取1.8m。 照片7 （N33°0422.5，E96°4931.9）一带同震地表破裂（镜向NW）? 照片8 （N33°0422.5，E96°4931.9）处人工石墙左旋同震位错约1.8m（镜向SW） 至（N33°0411.9，E96°4954.2）一带，地貌上为地震坳槽，地表破裂带总体走向310°，由两条地表破裂斜列组成（照片9、10），分别分布于坳槽的两侧，破裂表现为一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列，左旋走滑性质。往北，地表破裂清晰、连续，多表现为2条发育有挤压鼓包的破裂和多条张裂缝。往南，破裂沿山前地震坳槽分布，现象清晰、分布连续。 照片9（N33°0411.9，E96°4954.2）处地震坳槽与同震地表破裂（镜向SE） 照片10（N33°0411.9，E96°4954.2）处地震坳槽NE壁上的同震地表破裂（镜向SE） 在（N33°0318.6，E96°5115.2）一带，地表破裂带穿过河床，形成有规模不大的陷落塘，并延向基岩，破裂特征清晰，宽约25m，产状为40°∠50°（照片11、12）。这一带的公路路边实测左旋走滑量约1.5m，但存在有一定的不确定性。? 照片11 （N33°0318.6，E96°5115.2）一带同震地表破裂与基岩断裂（镜向SE） 照片12 （N33°0318.6，E96°5115.2）一带同震地表破裂（镜向NW） 在（N3