副詞研究から見た 日本語モダリティ論の新展開.pptVIP

副詞研究から見た日本語モダリティ論の新展開 第３回　名古屋大学日本語教育学講座講演会 名古屋大学 杉村　泰 蓋然性を表す副詞 (1)　明日はカナラズ雨が降る。 (2)　明日はキット雨が降るにちがいない。 (3)　明日はタブン雨が降るだろう。 (4)　明日はモシカスルト雨が降るかもしれない。 (5)　明日はカナリ雨が降るだろう。 (6)　明日はアマリ雨が降らないだろう。 (7)　明日はマサカ雨は降らないだろう。 (8)　明日はケッシテ雨が降らないだろう。 (9)　明日はゼンゼン雨が降らないだろう。 蓋然性の高さ 蓋然性の高さの違いによる説明 →共起する文末のモダリティ形式が蓋然性の高さを測る「ものさし」として使用されてきた （益岡1991、森本1994など） 副詞と文末形式 　「に違いない」は確かさの非常に高い度合いを表し、「かもしれない」は低い度合いを表す。この特徴が明瞭に現れるのは共起する副詞の違いにおいてである。 　例えば、「きっと」、「たぶん」、「あるいは」は確かさの度合いを表す代表的な副詞であるが、これらはそれぞれ、非常に高い度合い、かなり高い度合い、低い度合い、を表現するのに用いられる。そして、次の例からわかるように、「きっと」は「に違いない」と共起し、「あるいは」は「かもしれない」と共起する。 （益岡隆志1991:115） 先行研究の問題点１ 蓋然性の高さの違いでは説明できない場合がある 　(10)a.　彼はキット君のことが好きなんだ。 　　　 b.＊彼はカナラズ君のことが好きなんだ。 　(11)a.？彼は毎日キット６時に起きる習慣だ。 　　　 b.　彼は毎日カナラズ６時に起きる習慣だ。 単に蓋然性の高さに違いがあるだけなら、「キット」も「カナラズ」も両方とも使えるはずである。 先行研究の問題点２ 副詞と文末形式の間で循環論になっている ① ニチガイナイは蓋然性の高いことを表す 　　→よってキットは蓋然性の高いことを表す ② キットは蓋然性の高いことを表す 　　→よってニチガイナイは蓋然性の高いことを表す まず副詞とは独立に文末形式の意味を規定する必要がある。 先行研究の問題点３ 「副詞＝文末形式」であるかのように捉えられている 「キット～ニチガイナイ」、「モシカスルト～カモシレナイ」のように一定の共起関係はある。しかし、「キット」は「ダ、ダロウ、シロ（命令）、スル（意志）」とも共起するし、「モシカスルト」は「ノデハナイカ」とも共起する。 副詞と文末形式は個別の機能を担っていると考える必要がある。 先行研究の問題点４ 文末形式の意味が自明であるかのように論じられている 一般に「ニチガイナイ」は蓋然性の高いことを表し、「カモシレナイ」は蓋然性の低いことを表すとされている（仁田1991） 。しかし、両者には蓋然性の高低という「量的」な違いでは説明のつかないような「質的」な違いがある。 先行研究の問題点４（続き） (12)a.　宝くじというものは当たるカモシレナイし当たらないカモシレナイものだ。 　　 b. *宝くじというものは当たらないニチガイナイものだ。 (13)a.　犯人が立ち寄るかもしれない店（三原1995） 　　 b.？犯人が立ち寄るに違いない店（三原1995） (14)a.　雨が降るカモシレナイそうだ。（仁田1991） 　　 b.？雨が降るニチガイナイそうだ。（仁田1991） ※ 「カモシレナイ」は「命題」かもしれない。 研究の出発点 キット≠ニチガイナイ モシカスルト≠カモシレナイ ドウヤラ≠ヨウダ マサカ≠ナイダロウ（マイ） 命題とモダリティ おや、キット明日は雨が降るにちがいないぞ。 　↓ ３層構造 ① 明日は雨が降る（コト）　事態 （命題） ② キット～にちがいない　推量 （命題態度のモダリティ） ③ おや～（だ）ぞ　発見 （発話態度のモダリティ） 命題とモダリティの定義 命題 （文の客観的成分） 　話し手が切り取った客体世界の事態 　（例）雨、激しい雨、冷たい雨、雨が降る、雨が降った、かなり降っている、あまり降らない、降られた モダリティ （文の主観的成分） 　発話時点における話し手の心的態度 　（例）きっと、たぶん、まさか、さぞ、どうか、ぜひ、おや、にちがいない、だろう、（して）くれ、ぞ、ね、よ ２種類の蓋然性 事態の蓋然性 　客体世界における事態成立の可能性の度合い 　(15)　明日は雨が降る可能性ガ高イ。 　(16)　明日はカナラズ雨が降る。 判断の蓋然性 　話し手の判断の中での事態成立の可能性の度合い 　(17)　明日は雨が降るニチガイナイ。 　(18)　明日はキット雨が降る。 「知識表明文」と「推量文」