高中政治 “中国模式”研究综述素材.docVIP

“中国模式”研究综述 　　中国经济在过去30年里取得了举世瞩目的成就，按可比价格计算，经济总量增长15倍，人均国民收入增长12倍。2009年人均国民收入达到3600美元，跨入中等收入国家行列。这称得上是一个经济奇迹。海内外学者对于中国发展模式和发展道路进行了广泛讨论，对于是否存在“中国模式”及其内涵特征等进行了大量的分析和解读。 　　一、从“北京共识”到“中国模式” 　　一般认为，“中国模式”这一概念发端于时任美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默，他于2004年5月撰写的《北京共识：提供新模式》一文认为，“北京共识”具有艰苦努力、主动创新和大胆试验，坚决捍卫国家主权和利益以及循序渐进、积聚能量和具有不对称的工具（如巨额外汇储备）等特点。他的观点引起国内外学者广泛关注。在此基础上，中国学者提出了“中国模式”、“中国经验”、“中国道路”和“中国案例”等说法。 　　1. “中国模式”概念的提出 　　“中国模式”并不是一个新概念，但这一概念在当下流行则源自国内学者，他们用“中国模式”概念取代了“北京共识”，认为使用“中国模式”概念而非“北京共识”，有三个原因：一是“共识”一词已经泛滥成灾而且政治意味很浓；二是“北京共识”概念容易使人产生与“华盛顿共识”对抗的错觉，有兜售意识形态之嫌，对消除“中国威胁论”十分不利；三是“模式”一词是指前人积累的经验的抽象和升华。因此，用“中国模式”概念更为恰当，更强调这个模式是对中国自身发展经验的总结。 　　2. “中国模式”概念之争 　　关于是否存在中国模式，或用其他概念替代，学术界本身存在分歧，大致可以分为三类观点。 　　第一种观点认为不存在“中国模式”。德国学者桑德施奈德认为没有所谓的“中国模式”，中国三十年成就的秘诀归结到一个词就是“实用主义”。 　　第二种观点认为应慎用“中国模式”。有的观点认为，中国的体制尚未定型，还需要继续探索。现在提“中国模式”有定型之嫌，容易引起盲目乐观，会转移改革方向，因此要慎提“中国模式”，并主张用“中国特色”。有的观点则认为，中国无意输出“中国模式”，中国一向坚持与中国国情相结合制定政策和选择发展道路的原则，“中国模式”没有普适性，正像西方发达国家的发展模式没有普适性一样，中国模式准确地说应该叫“中国案例”。还有的观点认为，提“中国模式”为时尚早；就目前的情况来看，关于中国特色发展经验和道路，称之为“中国经验”、“中国道路”，比提“中国模式”更加科学、合理，也给未来“中国经验”、“中国道路”有可能上升为“中国模式”留下余地和空间。《人民日报》近期署名郑青原的评论肯定了中国道路的意义，认为在波澜壮阔的改革开放历程中，中国探寻出了一条生机勃勃的现代化之路，为世界提供了一个新型社会形态社会制度的发展模式，“中国道路”丰富着世界现代化的路径选择。当应对国际金融危机冲击中我国经济率先回升向好，当北京奥运会、上海世博会呈现社会主义中国的精彩，西方媒体感叹：“中国道路”激发了世界关于制度的丰富想象。 　　第三种观点坚持认为，中国确实存在一套自己的发展道路和发展模式，尽管现在的模式还在发展变化中，不太成熟，之前的发展道路也存在一些缺陷，但是依然可以大声说出来。这是较为主流的观点。关于“中国模式”的历史起点，学者们有不同的看法。有学者强调，“中国模式”形成和发展的历史起点应该是在1978年以后，“中国模式”是在改革开放当中逐步形成和发展起来的，可以概括为中国特色社会主义的“道路”、“理论体系”、“发展实践”。有学者则主张历史地、全面地看待“中国模式”，认为独立自主、实事求是和坚持共产党领导都是贯穿60年社会主义实践的灵魂，因此前后三十年共同构成了中国道路，“中国模式”则是新中国60年历程的成功经验的概括和总结。 　　二、“中国模式”的内涵 　　虽然支持“中国模式”存在的学者很多，但“中国模式”的内涵是什么，各自又从不同角度和侧面对其进行定义和解读。 　　1. 从发展的角度来定义“中国模式” 　　有学者认为，“中国模式”是经济全球化背景下，追求独立、自由、民主、繁荣和富强，把科学社会主义原则同中国国情和时代特征相结合，通过改革开放，把市场经济与社会主义有机地结合起来，最终实现中华民族伟大复兴的一种发展战略和治理模式。中国发展的战略目标就是独立和富强，价值目标和阶段目标分别为总体上的共同富裕和允许一部分人先富起来；发展手段包括政治、经济、文化和社会等手段；发展途径是通过工业化、城市化和信息化推动和实现中国的现代化发展；发展次序则是经济的多元化进程是由政治改革启动的，党的十一届三中全会本身就是一次政治改革，但经济改革反过来又促进了政治体制的进一步变革。 　　2. 从中国国情的现实出发来定义“中国模式” 　　有学者认为，“中国模式”最根本的内涵，在于实事求是的思想路线，在于坚持一切从