高中政治 和谐世界理念与中国国际关系理论研究素材.docVIP

和谐世界理念与中国国际关系理论研究 2005年胡锦涛主席提出“和谐世界”理念后，引起了海内外广泛的关注和积极回应。中国国际关系学界也出现了研究“和谐世界”的热潮，涌现出了不少具有较高学术质量的研究成果。这些研究大致可以分为两类：一是探讨和谐世界理念的主要内容及其对中国外交战略的意义；二是讨论如何落实和谐世界理念的相应主张，更好地维护中国的国家利益。在讨论如何落实相应主张时，有学者提出，“和谐世界概念很好 　　笔者以为，要克服“和谐世界”形成指导性理论的困难，首先需要中国国际关系学者深入研究这一思想主张背后的学理问题，而不能仅仅停留在论证和谐世界理念必要性和正确性的层面。只有这样国际关系学界的理论研究，才能更好地为丰富和落实和谐思想奠定学理基础。本文将沿着这一线索展开，集中探讨和谐世界理念为中国国际关系理论研究提出了哪些重要问题。 　　 　　一、和谐世界理念的主要内容 　　 　　2005年9月，胡锦涛主席在联合国成立60周年首脑会议上，较为系统地阐述了“和谐世界”理念，具体包括四点内容：一是坚持多边主义，实现共同安全；二是坚持互利合作，实现共同繁荣；三是坚持包容精神，共建和谐世界；四是坚持积极稳妥方针，推进联合国改革。概括而言，和谐世界理念包括两大部分的内容，一是和谐世界的具体含义和实现途径；二是中国如何发挥作用建设和谐世界。  　　简而言之，和谐世界理念回答了两个问题，中国追求什么样理想的国际秩序？崛起的中国如何发挥作用将理想的国际秩序变为现实？两者紧密相连，相互补充，形成了较为一致的有机整体，其核心主线是坚持和平发展道路，推动和谐世界建设，这集中反映了崛起进程中中国的总体对外战略和建设国际秩序的理想目标。 　　 　　二、和谐世界理念引发的学理问题 　　 　　和谐世界理念中不少有关理想国际秩序的论述都涉及国际关系研究的基础理论问题，其中有些问题还是国际关系 　　学术界尚未充分重视但却有重大理论意义的问题。深入研究这些问题不但有助于和谐世界思想的深化，而且可能推动中国国际关系理论整体水平的进步。 　　1．安全观念变化与国际安全。冷战结束后，观念因素的作用成为国际关系理论研究中的热点之一，取得了不少重要的研究成果。但是，这些研究仅仅关注观念的作用，主要探讨不同观念对安全战略、安全合作的影响，观念发挥作用的方式等，普遍忽略了有关观念变化的研究。而和谐世界思想恰恰提出，实现共同安全要改变安全观念，放弃冷战思维，树立新安全观。随之而来的学理问题就是，国家安全观念变化的动力是什么？新的安全观念如何能取代既有的安全观念？如果像建构主义主张的那样，国家之间共享的观念已经内化，改变了国家的利益偏好，这样的观念还能否发生变化？为什么同一地区有些国家之间能够逐步确立有助于国际安全的新安全观而另外一些国家之间却难以确立同样的安全观念？有助于安全合作的观念确立后能否为不利于安全合作的观念再次取代？如果刻意推动安全观念变化，是否会引发更为激烈的冲突？不难看出，要推动安全观念变化，实现共同安全，研究人员必须要从学理上对上述问题做出解释和说明，尤其要说明安全观念变化的动力。 2．国际安全制度与国际安全。20世纪80年代以来，新自由主义理论对国际制度发挥作用的方式、条件进行了较为深入的研究，同时就国际制度与国际合作之间的关系与新现实主义展开了近10年的学术辩论，进一步推动了国际制度研究的深入发展。但是，新自由主义注重的是国际经济制度，而对国际安全制度的作用关注不够，对不同国际制度的效力差异和变迁动力也缺乏研究。和谐世界理念强调，通过建立有效的集体安全制度实现共同安全。这就对现有的制度研究提出了不少新的问题，比如安全领域的国际制度和经济领域的国际制度发挥效力的条件和方式是否相同？为什么有的安全制度行之有效逐步强化，而有的形同虚设逐步失去作用？强化集体安全制度的效力是否可能？如果可能，具体的途径和措施是什么？如果难以实现，其根本原因在哪里？目前，新自由主义尚无法证明国际经济领域的制度可以完全脱离美国霸权的支撑而单独发挥作用。如果国际经济领域的制度尚且如此，国际安全制度是否更需要大国实力的支撑？简而言之，研究人员要清楚地说明强化国际安全制度的途径有哪些以及为什么这些途径能够发挥作用。 3．经济社会发展与国际安全。和谐世界理念明确提出，推动国家发展有助于消除全球安全威胁。不过，目前主流国际关系理论对经济社会发展与安全威胁之间的关系关注不多，因此更需要中国学者深入研究相关的研究问题。比如，国家发展对消除不同类型的全球安全威胁效力是否相同？如果不同，更有助于消除哪些安全威胁？经济发展除了能够消除安全威胁外，是否也能够造成安全威胁？如以牺牲环境为代价追求经济增长和经济发展，可能加剧水资源、全球变暖的非传统安全问题。社会发展变化可