高中政治 对循环经济研究的理论思考素材 新人教版选修2.docVIP

对循环经济研究的理论思考 一 （一）国内外循环经济研究的现状及趋势 　　目前国内关于循环经济的文章虽多，但从经济学视角，特别是从马克思主义经济学视角对循环经济进行研究的尚属鲜见。对于这种状况，四川省循环经济研究中心王朝全，曾在2006年6月“全国循环经济基础理论与发展模式研讨会”上说：“循环经济的研究并没有引起主流经济学家的关注，尤其是国内公认的一流经济学家大多保持了沉默，至少没有该方面的研究成果公开面世，这究竟是什么原因呢？是真如某些学者所言‘循环经济对现代经济学构成了挑战？这些问题使我们陷入深深的思考之中。”另外，如果查阅中国社会科学院主办的《中国社会科学》杂志2004年至2007年8月总共22期的目录，那么不会找到哪怕是一篇与循环经济有关的文章；同样查阅中国社会科学院经济研究所主办的《经济研究》杂志2004年6月至2007年6月总共36期的目录，也不会发现一篇专门研究循环经济的论文。 Google的学术高级搜索中输入recycled economy，不包含China一词，可以看到：1970年之前相关文献只有149篇，到1979年增加至460篇，到1989年为止有1 140篇，1999年猛增至5 160篇，而2006年相关文献更是达到11 300篇之巨；但在经济学最大的目录数据库IDEAS中输入recycled economy，却只出现11篇论文（截止到2006年11月）。另据世界银行2004年的一篇有关循环经济的综述报告说，他们发现Google上9篇介绍循环经济的顶级文章，除1篇是德国人写的外，其余都是中国人写的。［1］由此可见，国外经济学尤其是西方主流经济学对循环经济的研究很不以为然。  　　（二）研究循环经济理论的实践依据 　　在全球化背景下，处在经济发展重要阶段的中国，其经济增长的每一个举动都与世界市场及世界经济政治局势密切相关。经验表明，西方世界崛起包括现实发展是以占世界人口20%的国家消耗占世界80%的资源和污染环境为条件的；如今同样占世界人口20%的中国也要“崛起”，那么按照已有的经验，中国势必也要争夺世界资源和污染环境。以美国为代表的单边主义，既否定这个经验又肯定这个经验。例如，2001年3月，布什政府就以“二氧化碳等温室气体排放和全球气候变化的关系还不清楚而履约将对经济增长不利”和“发展中国家，例如中国和印度，也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准《京都议定书》②。 (简称UNFCCC)，也不仅仅在于美国是全球温室气体排放量和人均温室气体排放量最大国家的事实，而在于《京都议定书》给予发展中国家削减温室气体排放的豁免期截止于2012年，这就使“后京都时代”国际气候制度谈判的重点不可避免地要触及发展中国家温室气体排放问题以及必须承担的义务问题。可以肯定，我国作为世界上最大的发展中国家、经济增长速度最快的新经济体、第二大温室气体排放国，在不久的将来就要面临前所未有的压力和挑战。 2004年起（这年我国继成为石油净进口国之后又成为粮食净进口国）就下决心把大力发展循环经济作为推进经济发展的新举措。2005年7月，国务院下达了《关于做好建设节约型社会近期重点工作的通知》和《关于加快发展循环经济的若干意见》；同年10月，在《中共中央关于制定国民经济 2006年，国家发展和改革委员会会同有关部门积极推进发展循环经济的各项工作。2007年6月，胡锦涛同志在出席“八国集团同发展中国家领导人对话会议”期间，郑重向全世界承诺：中国重视环境保护和可持续发展；坚持以人为本、全面协调可持续发展的科学发展观；认真履行国际公约，采取一系列政策措施为减缓全球气候变化作出积极努力；中国政府制定和公布了《中国应对气候变化国家方案》，并将认真贯彻落实。2007年9月8日，胡锦涛主席在“亚太经合组织第十五次领导人非正式会议”上的讲话中提议，建立“亚太森林恢复与可持续管理网络”，以“共同促进亚太地区森林恢复和增长，增加碳汇，减缓气候变化”，并再次表达了中国愿同国际社会合作应对气候变化的意愿。在党的十七大报告中，胡锦涛同志又指出：“必须坚持全面协调可持续发展 　　 　　二 　　 　　（一）国外主流经济学“缄口不言”循环经济的根源 　　主流学派是在经济学领域中占主导地位、发挥主导影响力的学派或理论。在西方，从20世纪70年代起，新自由主义和新古典综合学派上升为主流学派。［2］主流经济学派之所以被称之为“主流”，是因为在经济全球化背景下，它是那种依然占主导地位的发达资本主义生产方式——即以“资本”为主体、以市场为资源配置方式、以获取资本高额利润为目标、以不惜牺牲发展中国家人民利益为手段的生产方式的理论代言人。其实，早在160年前恩格斯就说过：“自由主义政治经济学的唯一的肯定的进步就是探讨了私有制