交易成本是制度不同引起成本(2008-08-27).docVIP

交易成本是制度不同引起的成本(2008-08-27) 应华君、peter等人要求，来谈谈交易成本。没有深入过，可能也不会浅出，尽量吧。现在的版本，是我修改后的版本。我现在才发现，要让没学过经济学的，能看懂我写的东西，是多么不容易。这种不容易，给我的收益甚大，为了要出写大白话式的理论来，我得重新系统思考我有没有真正理解掌握理论，在这过程中，我可以发现自己的不足，也就有了相应的改进与提高，我写的帖子会一直改，改到网友与我自己满意为止。谢谢提出各种疑问的朋友，希望能继续得到你们的讨论，在讨论中，共同进步。? 传统上，经济学自从亚当.斯密＜国富论＞确定下了基本的分析框架，把经济学研究对象分为二部份，分别是资源配置与收入分配，前者叫作微观经济学，后者叫作宏观经济学，而在研究这二类现象的过程中经济学家是把制度假定为既定的。事实上，现实中存在不同制度选择问题的，不同制度的选择与安排，也是有成本的，这个成本也是从放弃的收入或者说放弃的财富角度来衡量的。不研究这个成本，许多有关制度选择的现象无法解释。 比如我到一般餐馆吃饭，吃的东西，是按每样东西付费的，多吃多付。但我们也经常见到自助餐，我付了一个固定的价钱，吃什么东西，每样东西各自多少，随我的便。由于付的钱是固定的，我吃东西就会和一般的餐馆不同。比如我吃鸡蛋，相对于“多吃多付”的制度我会多吃，如果鸡蛋按照“每个付钱，多吃多付”的方式吃，我会吃2个，原因是我吃第2个鸡蛋的用值等于鸡蛋的价格，因为要是第2个鸡蛋的用值高于价格，我会再吃，要是低于价格，我会只吃一个。但在自助餐制度安排下，多吃不用多付钱，我会吃3个，于是鸡蛋的边际用值低于鸡蛋价格，传统经济学叫作浪费。问题是既然有浪费，为什么现实中仍大量出现自助餐呢？原来，我们在分析上述现象时，忽略了二种制度安排下，制度本身起来的成本。在分析吃鸡蛋这个行为选择时，我们按照传统的经济分析，研究了吃鸡蛋的用值与鸡蛋的的成本，二者在边际上相等，我的总用值最大（一般教课书叫作效用最大化）。但是，在自助餐形式下，餐馆主人可以省去度量鸡蛋个数的费用，可以省去每个鸡蛋分别定价的费用，现实中的表现之一就是同样规模的餐馆，服务员的人数，自助餐馆比“多吃多付” 的餐馆会来得少，人少当然工资也少。要是节省下来的度量费用与每样东西分别计价的费用能大于多吃鸡蛋的浪费，自助餐馆这种餐馆制度安排仍是经济上有效率的。传统分析要么把制度当作都一样的，完全忽略制度不同引来的成本；要么承认存在不同制度，但是制度不同引起的成本不同，对解释现象没有用处。事实上，像自助餐馆这类现象，要是我们忽略制度不同引起的不同成本，也就是交易成本，是无法合理解释的。为什么把不同制度安排引起的不同费用，取名交易成本呢？原来交易成本这个概念是由一位叫罗纳德. 科斯的英国人首先提出来的，20出头的科斯，还在上大学本科时，得到一笔奖学金，到美国作访问。他参观考察了大量美国的市场与企业之后，当时问了一个问题，为什么有的东西在市场上按照价格机制自由买卖，而同时有的东西是在企业生产的呢？市场上买卖的东西，是以价格为标准，价格下降，消费者多买，价格上升，商人会多卖。但是企业内部的资源配置，比如人员调动，有的不是按照价格为标准的，比如，我被厂长从甲车间调动到乙车间，并不一定是因为乙车间工资更高，而是厂长人为的强制我调动的。为什么会同时存在市场与企业两种不同的组织形式呢？? 科斯同学认为市场交易的多种成本中除了价格以外，还存在其他成本，比如，要了解一个产品的信息，要成本，我开始说要买，你进了货，后来又说不买了，也就是处理合约执行问题，也是要成本的，又比如，我们在市场上买卖东西，有大量讨价还价的，讨价还价费时费力，也是成本，所有这些除了价格本身以外，为了使买卖成交引起的成本，科斯同学把它定义为交易成本。为了节约这些市场中的交易成本，企业这种组织形式于是出现了。后来，经济学家把科斯提出的专指市场制度下引起的交易成本，一般化为所有制度安排下引起的成本。以上是从研究对象的角度说明交易成本，还可以从与生产成本相区别的角度来说明交易成本，交易成本是不直接产生财富的成本。交易成本当然是成本，成本概念与理论，都可以用在交易成本身上。 财富，简单说就是产品与服务。你生产矿泉水这种产品，你就要作各种投资，你要买土地，建厂房，雇佣工人，购买各种原材料，你要花时间精力来管理这个厂，经济学上把这些投资大致分成三大类：土地、资本与劳动力，给了一个统一的名称，叫作生产要素。? 后来，费雪在＜利息理论＞中，把这些各种各样的生产要素统统叫作资产，资产是指能够带来收入的东西，能够带来收入的，统统叫资产，关于资产、收入、资本、财富、利率、消费等等概念，这个网站中，dbs兄有帖子专门作了介绍，大家可以参考，这里不再多说了。? 要生产产品，投资这些生产要素所支付的金钱，