城市设计的维度1教案分析.docx

 PAGE \* MERGEFORMAT 13 景观1112景观1111 城市设计的维度1 形态维度、认知维度、社会维度  城市设计的维度 城市设计理论和实践的六个关键维度 形态维度 认知维度 社会维度 视觉维度 功能维度 时间维度  《城市设计的维度: 公共场所--城市空间》 [英]Matthew Carmona 卡莫纳等. 冯江等译. 南京: 江苏科学技术出版社, 2005. 本书展示了城市设计的多个维度，它们各不相同，但又密切相关。本书提供了全面的概述。 城市设计通常被认为是这样一个设计过程：其答案没有正误之分，只有好坏之别，其质量只能通过时间来检验。因此，有必要对城市设计项目不断进行质疑与探索，而不能自以为是。本书无意从时髦的视角创造“新”的城市设计理论，也不提供万能的灵丹。 城市设计的维度1——形态维度 形态维度： 一.城市形态 二.公共空间网络与基础网络 三.限定空间的建筑与空间中的建筑 四.向传统城市空间的回归 五.“街道或街区”结构与“道路”网络 六.块状开发 七.重归街道 八.城市街区模式  形态维度——城市形态 1） 城市形态：城市形态研究的是聚居地的形态和形式。CONZEN认为土地使用、建筑结构、地块模式、街道模式是一系列把握聚居地要素中最为关键的要素（这四个要素的稳定性依次提高）。 a土地使用：稳定性低，相对别的要素是短暂的。新的使用常会引起再开发和新建活动，引起地块的合并和细分。 b建筑结构：城市中除了具有象征性的纪念性建筑外，别的建筑必须具有能适应各种不同的用途和使用强度的特性，才能长久的存在。 c地块模式：街道单位典型的被细分或如绘制地图那样分成一块块场地或地块。地块随着时间的变化可以再细分，但通常是被合并。 d街道模式：街道的模式是城市街区以及它们之间的公共空间或活动通道，或者“公共空间网络”的平面布局。它具有叠加历史信息的特征。 ?一个由街道模式建立起来的重要的城市设计品质是“渗透性”，意思是一个环境的穿越路线或在其中的路线的可选择程度。（“渗透性”是活动机会的一个度量标准，另一个相关标准是“可达性”）它包括“视觉”渗透性——看到穿过环境的线路的能力；和“实体”渗透性——穿越环境的能力。很多小尺度的街区模式比较少的大型街区模式具有更强大的渗透性。 形态维度——公共空间网络与基础网络 2） 公共空间网络与基础网络：街道模式建立了一个城市区域的公共空间网络，也是广义的基础网络的关键因素。对Buchanan来说，基本网络“形成城市的结构，对其土地利用和土地价值，开发密度和使用强度，和市民穿越、看见和记住城市及约见同伴的方式。” ps建筑结构补：不同街道模式下的建筑结构 建筑形态取决于网格道路街廓的大小。较大街廓的网格体系往往建筑布置较为宽松，街块自身对建筑形式的局限性较小；小尺度的网格型街道往往较为稳定，建筑多体现为尊重接到界面的连续性，围合型布局较多。 建筑形态取决于放射性道路自身尺度的大小。通常位于放射道路中心的圆形或多边形广场的空间完整性要求周围建筑尊重于广场的形态特征。 线性街道主导下的城市布局并不多见，仅存在于受地形影响较大的狭窄地带或者部分城乡结合地区。 线性街道所强调的单向的主导性使其并没有过多的建筑布局方式，建筑多为行列在道路两侧，并且维持建筑界面的连续性。 树状街道下建筑形态没有规律。道路形态产生等级划分后，高等级道路尺度过大使建筑后退道路红线的距离不定。从建筑布局形态讲，部分建筑贴近高等级道路建设，建筑内部留有不规则空地，形成内部院落；部分建筑后退红线，形态各异。 3） 限定空间的建筑与空间中的建筑：公共空间网络形态结构的主要变化是从作为城市街区组成要素的建筑（体量相连，限定街道和广场），转变成无组织空间中自由挺立的高楼大厦。 ?在更大尺度上——基于在城市区域内提供更健康的生活条件、美学偏好和容纳小汽车的理念——现代主义的城市空间倾向于在建筑群周边自由流动，而不是包含与其中。 ?Von Meiss认为20世纪城市化的一个基本问题是“实体”的增殖和对“结构”的忽视。在传统城市中，建筑的正立面形成开放空间的墙，传达建筑的身份和性格，建筑的其他面深植于密集的城市肌理，不损害公共领域。城市街区系统有一个与生俱来的规律，它依赖每个地产所有者或开发商为了获得集体的利益而遵守一定的“规则”；如果一个开发商不遵守，那就有更多的个人主义策略出现。 ?随着独立式建筑的增殖，建筑和相邻的公共空间之间不断地从“社会性积极”向“社会性消极”转变。 4） 向传统城市空间的回归：近期的城市设计已经在建成空间和城市空间的关系中有新的发现，如整体（公共领域）比单个建筑和开发的总和更大。这也使强调创造有限定的、积极的空间需要得到