思想道德修养与法律基础(刑法)重点解读.pptVIP

  • 18
  • 0
  • 约1.04万字
  • 约 86页
  • 2016-06-09 发布于湖北
  • 举报

思想道德修养与法律基础(刑法)重点解读.ppt

犯罪的概念 1 犯罪的构成 A 完全刑事责任能力 B 完全无刑事责任能力 C 相对无刑事责任能力 指犯罪主体对自己的行为及其危害社会的结果所持有的心理态度,它包括犯罪故意和犯罪过失等。 犯罪故意,是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。 法律资讯 耿金平为牟取非法利益,伙同他人自2007年10月开始购买含三聚氰胺的“蛋白粉”共计560公斤。2007年10月至2008年8月,被告人耿金平等在明知“蛋白粉”为非食品原料,人不能食用的情况下,将约434公斤“蛋白粉”添加到其收购的900余吨原奶中,销售到石家庄三鹿集团股份有限公司等处,销售金额280余万元。 【评析】耿金平明知“蛋白粉”不能食用,仍添加到900余吨原奶中,属故意犯罪。 (2012-2-5)下列哪一行为构成故意犯罪? A.他人欲跳楼自杀,围观者大喊“怎么还不跳”,他人跳楼而亡 B.司机急于回家,行驶时闯红灯,把马路上的行人撞死 C.误将熟睡的孪生妻妹当成妻子,与其发生性关系 D.作客的朋友在家中吸毒,主人装作没看见 【答案解析】他人欲跳楼自杀,围观者大喊“怎么还不跳”,他人跳楼而亡,围观者与他人的死亡之间并不存在刑法因果关系,当然不构成故意杀人罪,A项不选。 司机急于回家,行驶时闯红灯,把马路上的行人撞死,其缺乏故意,构成交通肇事罪,B项不选。 误将熟睡的孪生妻妹当成妻子,与其发生性关系,欠缺强奸的犯罪故意,不构成强奸罪,C项不选。 作客的朋友在家中吸毒,主人装作没看见,主人构成容留他人吸毒罪,属故意犯罪,D项当选。 法律资讯 被告人陈某有一天将一包注入灭鼠药的麦片放在租住宿舍的桌子上忘了拿走。后同住的三位同校学生将此包有毒麦片冲泡食用,导致一人中毒死亡,两人重度中毒。 【评析】陈某存在对有毒麦片管理不当,构成因疏忽大意过失犯罪。 (3)犯罪客体 犯罪客体,即我国刑法所保护的,为犯罪行为所危害的社会关系。 案情:被告人田某,25岁。田某在两个月内分别在两个县内作案多起,盗窃正在使用的电线杆和电线,使当地的电话通信中断两天。此外,田某还盗窃了本县仓库内的电话线两捆。 评析:此案中,田某盗窃的犯罪对象存在共同之处,都是电话线。但两者侵犯的客体不同,前者主要侵犯的是公用电信设施公共安全,构成破坏公用电信设施罪;后者盗窃仓库内的电话线,侵犯财产所有权,构成盗窃罪。 (4)犯罪客观方面 指犯罪活动的客观外在表现。 犯罪客观方面具体表现为危害行为、危害结果及其因果关系,以及犯罪的时间、地点和方法等。 危害行为,分为作为与不作为。 作为,是指行为人以积极的行为实施刑法所禁止的危害社会行为。 不作为,是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下而不履行该义务的行为。 被告人薛某酒后因家庭琐事打骂其妻聂某,聂某不堪忍受跑离家中,薛某又追至周家打骂其妻。后回到家中,薛某仍打骂其妻。聂某无法忍受,于是在自家院内服“敌敌畏”农药自杀。后被人发现告知在家中的薛某,薛某说:“我不管。”当他人将聂某送往医院时,薛某仍躺在床上无动于衷。聂某因救治延误死亡。 问:薛某是否构成犯罪?为什么? 【评析】 聂某服毒自杀的行为,是薛某打骂其妻先行行为引起的,作为丈夫的薛某更应当救助聂某。薛某有义务救助且能够救助而不救助的不作为行为,构成(间接)故意杀人罪。 2013-2-51: 关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?    A.船工甲见乙落水,救其上船后发现其是仇人,又将其推到水中,致其溺亡。甲的行为成立不作为犯罪     B.甲为县公安局长,妻子乙为县税务局副局长。乙在家收受贿赂时,甲知情却不予制止。甲的行为不属于不作为的帮助,不成立受贿罪共犯    C.甲意外将6岁幼童撞入河中。甲欲施救,乙劝阻,甲便未救助,致幼童溺亡。因只有甲有救助义务,乙的行为不成立犯罪    D.甲将弃婴乙抱回家中,抚养多日后感觉麻烦,便于夜间将乙放到菜市场门口,期待次日晨被人抱走抚养,但乙被冻死。甲成立不作为犯罪 【答案】BD。 船工甲发现乙是仇人又将其推到水中导致其溺亡的这一行为应构成故意杀人罪。因此,A选项错误。 甲并没有制止乙收受贿赂的作为义务,故不成立受贿罪共犯。因此,B选项正确。 甲意外将6岁幼童撞入河中,甲负有救助的义务,属于先前行为引起的作为义务;乙虽不负有作为义务,不构成不作为犯罪,但其劝阻甲救助幼童致幼童溺亡的行为应构成间接故意杀人罪。因此,C错误。 甲将弃婴抱回家

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档