北京圣玛医院空调主机选型分析.docVIP

北京圣玛医院空调主机选型分析 一、初步选型方案 北京圣玛医院项目制冷量1580KW，制热量1370KW。 方案一（电制冷）： 选用美国美意水冷螺杆冷水机组1台，单台制冷量1580KW。 方案二（溴化锂）： 选用某国内企业生产的溴化锂吸收式制冷机组1台，单台制冷量 1560KW。 二、技术经济比较 电制冷机组 溴化锂机组 品牌 美国美意 国内某品牌 型号 MSW450CC --- 制冷量 1580KW 1560KW 数量 1台 1台 国家能源战略与可持续发展问题 电力为国家重点、高速发展的能源。 目前单价2.05元/每立方，部分城市已限气，涨价方案还在论证暂未出台， 环保要求 普通氟制冷剂可使用至2040年，可根据要求更换绿色环保制冷剂 溴化锂溶液对水资源有污染。 主 机 系 统 初 投 资 主机及配置 90万元 193万元 --- 7万（消防配套） --- 16万（溴化锂） 辅材 19.8万元 27.2万元 安装 增加10万元 合计 109.8万元 253.2万元 *结论：用溴化锂机组要多投入近150万元，高出一倍多。电制冷初投资节约显而易见。 *详细计算见后附一 续上页 制冷回路、 运行可靠性 2 1 结论：电制冷机组有两个相互独立的制冷回路，互为备份。一个回路出故障，系统还有50%的制冷能力，机组可以一边工作，一面维护。而溴化锂机组只有一个回路，并需每天24小时运行，一旦发生故障，整个系统无法工作。众多星级酒店几乎没有采用溴化锂机组即是证明。 年运行费用 耗电（气） 66.8万元 70.7万元 维护 8万元 16.7万元 合计 74.8万元 87.4万元 *结论：溴化锂机组年耗费用比电制冷多12万元，按空调机组使用20年计算，耗费惊人，对单位来说，是沉重的经济负担。电制冷机组的COP（能效比）值为4.96,而溴化锂机组的COP值一般在1.15左右。电制冷机组能效比远远高于溴化锂机组。 *详细计算见附二 能量衰减、 使用寿命 无衰减，20年 年衰减10%--15%，目前使用10年左右需要更换，衰减明显 *结论：电制冷机组发展了几十年，具有完善的工作原理和非常成熟的制造工艺，可靠性高。而溴化锂制冷机组从原理上要求保证极高的真空度，工艺上必须保证极高的密封性，否则溴化锂溶液将对机组材料和构件造成强烈腐蚀，其使用寿命无法保证。 安全性 不存在安全隐患 机组配有卸爆门，可见安全隐患问题。 注：曾经发生某溴化锂厂家生产的锅炉爆炸事件。 说明：燃气直燃机本身不具有火灾危险性，但由于它所用燃料属易燃物质，它的火灾危险性来自供气管路、炉膛、烟道、电气设备等，其主要火灾危险是：直燃机所用的燃气(天然气)等设备控制失灵，管道阀门泄漏以及机件损坏等可能造成炉膛、烟道爆炸、机房发生火灾，甚至造成建筑空间爆炸，人员伤亡和经济损失。 天然气 2.05元/每立方 制冷期 120天 计1440小时 采暖期 90天 计1080小时 平均负荷系数： 0.66 电制冷： 制冷机功率（kW）：318.5 冷却塔功率（kW）：22 水泵功率（kW） 40 溴化锂： 直燃机功率（kW）：8.1 冷却塔功率（kW）：30 水泵功率（kW） 60 每小时耗天然气92.5m3/h(燃气的发热值为11000kcal/nm3)。 电制冷 （一）主机电费： 318.5kW/台*1台*1440h*0.66*0.88元/kW.h 计 26.6万元 水泵电费： 40kW/台*4台*(1440h+（1080/2）h)*0.66*0.88元/kW.h 计 18.4万元 冷却塔电费: 22kW/台*1台*1440h*0.66 *0.88元/kW.h 计 1.8万元 合计 46.8万元 采暖用水、卫生热水由锅炉提供，运行费用 20万元 本项目锅炉暂不需投资，有利条件可合理利用。 （二）维护费： 制冷机组 年折旧5% 计4.5万元 系统检修费： 3.5万元 合计 8万元 溴化锂 （一）主机电费： 10.7kW/台*1台*(1440小时+1080小时)*0.66*0.88元/kW.小时 计 1.6万元 水泵电费： 60kW/台*4台*(1440小时+1080小时)*0.66*0.88元/kW.小时 计 35.1万元 冷却塔电费: 30kW/台*1台*1440小时*0.6