03例证2文献综述中的问题分类.docVIP

中国社会科学院研究生院 博士学位论文开题报告书 一、基本情况 二、选题依据 选题的来源及理论和实践意义 　　选题来源：美国著名的思想史家和史学史家格奥尔格·伊格尔斯，在他的两部著作《欧洲史学新方向》和《二十世纪的历史学—从科学的客观性到后现代性的挑战》中，都是以兰克史学为范型的传统史学的危机和遵循社会科学研究路线的新史学的崛起为开端的。历史学的这一转型在欧美各国一般发生在19世纪末20世纪初（德国例外，这一变化发生在20世纪60年代）。西方学者通常把尼布尔的《罗马史》出版之年（1811年）直到英国历史学家约翰·伯里发表就任剑桥大学钦定讲座之年（1902年），即差不多整个19世纪，作为“科学的”历史学在西方史坛执牛耳的时代。这里的“科学的”历史学是指以兰克史学为范型的传统史学。从十九世纪后期到二十世纪三十年代，西方史学界从历史学和历史哲学两个领域，对“科学的”历史学进行批判。兰克史学传统在二十世纪受到挑战，地位发生动摇是不争的事实。 英国历史学家、哲学家和考古学家罗宾·乔治·柯林武德(Robin George Collingwood，1889——1943），就是历史哲学领域中批判实证主义史学的代表人物之一。柯林武德被公认为，现代西方新黑格尔主义史学理论的两位大师之一。他所处时代的历史哲学，已经发生了从思辨的历史哲学到分析的历史哲学的重点转移。思辨的历史哲学探讨整个历史进程，试图解释其规律和发展方向。而分析的历史哲学主要是解释历史知识的性质，解决历史认识论领域的问题，注重阐释历史学的性质、任务和研究方法等问题。柯林武德在其论文、演讲和著作中，阐明了自己对上述问题的观点。柯林武德有影响的著作《历史的观念》，是在他逝世后，由其学生诺克斯（T.M.Knox）柯林武德(R. G. Collingwood1889——1943)是二十世纪上半叶英国著名的哲学家、历史学家，是二十世纪西方哲学史和史学史上不容忽视的重要人物之一。柯林武德一生著述甚丰，在历史学、哲学、美学、考古学等方面都有建树。理解柯林武德的历史哲学思想，是理解当代整个批判的历史哲学这一流派的关键。笔者从以下四个方面评述国外学者的研究状况。 　　一、柯林武德著述的梳理与探讨 文本诠释法是研究思想家思想的基本方法之一。因而研究一个思想家的思想，首先需要我们对体现其思想的有关文本进行系统的梳理与评价。柯林武德历史哲学方面的著述包括公开出版的著作，发表的论文与演讲，手稿三个部分。而公开出版的著作又分为其生前出版的著作和其去世后由他人编辑出版的两类。柯林武德有影响的著作《历史的观念》就是由其学生兼友人诺克斯（T. M. Knox）编辑出版的。《自然的观念》也是柯林武德死后由诺克斯编辑出版的。1994年，柯林武德的研究者杜森（Van der Dussen Dussen）重新编辑出版了《历史的观念》。1999年，德雷（W. H. Dray）和杜森在牛津大学出版社档案中被发现的未完成的《历史的原理》手稿和其他历史哲学手稿的基础上，编辑出版了《历史的原理以及其他历史哲学著述》。柯林武德的手稿是研究其思想的另一部分重要的文本资料。柯林武德的手稿一部分保存在其妻子手中，一部分保存在牛津大学图书馆。 我们首先回顾研究者们对柯林武德的《历史的观念》所作的评价。这里指的是诺克斯所编辑的版本。莫里斯·曼德尔鲍姆（Maurice Mandelbaum）认为“柯林武德对历史的观念的解读，是令人兴奋的，在很大程度上也是极其有益的”，但其缺点是，过分强调哲学家的作用，忽视了对普通历史学家的分析。查尔斯·比尔德（Charles A. Beard）认为尽管这部著作主要根据柯林武德教授1936年的演讲，不是对历史编纂史的系统论述，但在1943年柯林武德逝世之前，它已经是成熟的和完美的了。亚瑟·墨菲（Arthur E. Murphy）指出，《历史的观念》是易读、有启发意义、在思想上吸引人的。但它也是一部令人不满意的著作，因为它是柯林武德死后由他人编辑整理后出版的。这就不能很好地体现柯林武德的思想变化，并使其中的叙述协调一致。迈克尔·奥克肖特（Michael Oakeshott）指出“尽管《历史的观念》是没有完成的、不连贯的，但它足以表明柯林武德没有被疾病和早亡阻挠，他为历史知识所做的贡献就像康德为自然科学知识所做的贡献一样”。上述学者对柯林武德的《历史的观念》评价是积极、肯定的，但也指出了其中的缺憾。 　　迈克尔·本特利（Michael Bentley）肯定了柯林武德《历史的原理以及其他历史哲学著述》一书的两位编者德雷和杜森工作的价值。编者为该书所写的导言指出诺克斯不仅改动了《历史的观念》中所使用的手稿，而且做出一系列出版柯林武德手稿的编辑决定，这严重妨碍了阐明柯林武德思想和准确理解其酝酿和发展。诺克斯只是部