量刑说理问题的研究.pdf

内容摘要 近年来，我国立法开始注重裁判说理，但在司法实践中，法官更多的是着重于定罪 说理，量刑说理则被长期边缘化，未能得到足够的重视。量刑说理不详尽，加上量刑失 衡明显，量刑结论超出公众的心理预期，导致无论是理论学界亦或是普通民众认为我国 量刑活动存在严重的暗箱操作乃至量刑不公现象,这对司法权威产生的不良影响不容小 觑，进而极大降低了量刑裁判的公信力和可接受性。本文意在通过对量刑说理概念作出 界定的基础上，梳理我国当前量刑说理存在的问题并总结原因，在考察域外量刑说理的 同时，针对我国量刑说理提出解决对策。 本文正文三万余字，共分为五部分： 第一部分对量刑说理制度作了总括式描述。量刑说理是指法官在量刑过程中，对量 刑事实的认定、量刑规范的适用、事实与规范的证成关系以及量刑结论的证明过程等事 项通过刑事裁判文书传达给普通和潜在受众的诉讼行为，同时该部分亦对量刑说理的理 论基础、制度解构及其意义作了详细的阐述。 第二部分主要考察了量刑说理的域外立法状况。本文选择了提倡和鼓励量刑说理的 日本，以及强制说理的英国和我国台湾地区。我国立法可根据我国实际情况，借鉴英国、 日本以及台湾地区的立法和实践，规定需要说明量刑理由的具体量刑事项，从而避免现 下法律规定的抽象性