经济研究方法.概述.ppt

市场出清假设及其问题 一、不同的假设及其规则 古典假设－－完全出清，饥饿的驱使； 新古典假设－－完全出清，自然失业率； 各种修正－－不均衡（事实上不严格出清），不完全竞争，制度刚性 市场出清假设及其问题 二、理论问题 出清还是不出清－－市场均衡的真实含义； 市场均衡还是不均衡－－市场的时间、空间和产品形态维度； 市场不出清、不均衡的真实含义－－制度、技术约束VS不完全竞争（自愿与非自愿） 市场出清假设及其问题 三、研究中的实际问题 市场整合－－价格调整VS数量调整； 自给消费品的商品率－－供应量的调整（不调整）；市场的空间和时间维度； “民工荒” －－青壮年体力劳动者供应不足，劳动力市场的分割 综合性案例问题 一、消费者支付意愿 初始用途－－对一次性支出的非市场项目评定价值，以衡量福利变化 实践中误用－－对反复购买的市场商品测定平均支付意愿； 问题－－认同某一价格不等于愿意购买；愿意付出某一价格不等于购买数量不变；平均支付意愿意味大约一半的人不愿意支付这一价格 综合性案例问题 二、市场整合 基本逻辑及其隐含假设－－价格变化不同步违背经营者的目标，意味制度或基础设施障碍和潜在的效率改进（私人和社会双方），完全竞争：无库存、无利润；无竞争商品 实践中的问题－－市场整合度可能下降：大经销商的定价政策及改变价格的门槛变动－－数量调节、利润调节 强调研究新问题，反对编辑教科书 学位论文和教科书的区别是什么？ 目标不同：研究具体的新问题并给出独立的答案 VS 系统整理已知的共同知识 内容的重点不同：突出一个具体问题，小题大作 VS 全面介绍一个领域的系统知识，大题小作 作者的地位不同：小心翼翼地为自己的选题、框架、方法“辩护”，“推销”自己得出的结论 VS “居高临下”地宣布已得到公认的众所周知的真理 强调独立研究，反对不恰当利用合作成果 学位论文和课题研究的区别是什么？ 研究主体：独立 VS 团队 内容目标：科学发现 VS 各种特定目标 研究内容：具体的学术性问题 VS 各种特定问题 评价标准：学术水平 VS 各种具体指标 科学引用文献和他人成果 引用文献和他人成果的目的 引出并证明选题的意义 引出并证明分析框架的科学性与合理性 引出并证明分析方法的科学性与合理性 引出并证明研究所用材料的科学性与合理性 比较研究发现的异同，讨论区别的原因，加强研究成果的说服力 科学引用文献和他人成果 引用文献和他人成果的方式 所有引用必须符合上述目的；否则，即使标明出处也不能算正当引用 除了公共知识，所有引用必须标明出处；没有标明出处的一律推定是作者自己的东西，如果不是自己的即为剽窃 所有引用的文献应当是第一手资料 所有引用必须符合学术界已经得到公认格式 反对不适当罗列参考文献 提倡实证研究 －问题、方法与态度 应用经济学为什么需要实证分析 应用经济学是否是科学？科学研究的特征是什么？ 对像：客观世界、客观规律； 结果：应当经得起独立验证，不以研究者个人为转移； 重要的不是提出新观点，而是证明（或推翻） 某一观点及其过程中采用的方法。 应用经济学为什么需要实证分析 需要解决的问题是什么？争论的焦点是什么？ 语言的歧义：同样的语言不等于同样的观点，同样的观点可能使用不同的语言。 争论的是问题本身、对问题的看法还是描述（所用语言）？ 模型可以清楚地表达（或可以明确地推论）提出者对问题的认识。 双向因果关系问题、多因素问题 分析师与股票价格同步性的实证研究 汇率与股市波动：来自中国的ARCH检验 机构投资者对资产泡沫反应策略的博弈研究 流动性陷阱：现实、生成机理与政策 人民币浮动汇率：制度变革与经济转型 中国银行业的并购与重组研究 城乡统筹视角下的中国农村社会养老保险问题研究 中国股票市场系统流动性及影响因素实证研究 资产泡沫与经济增长之间关系的实证研究 人民币实际有效汇率与我国进出口贸易的关系——基于不同贸易方式的实证分析 预算软约束与资产价格理性泡沫 我国股市涨跌幅限制的真实效果 内部监督、监管替代与银行价值 人民币最优汇率制度弹性的理论模型与经验估计——基于价格稳定视角的研究 应用经济学为什么需要实证分析 需要的答案是什么？如何证明？如何理解？ 语言的歧义：什么是稳健的（或积极的）财政政策（货币政策）？ 如何与对问题的描述、分析联系起来？是否逻辑上严格对应？是否可能提出同样合理的不同答案？是否存在问题-分析-结论之间的唯一性？ 不同因素作用大小、相互关系；如何比较并选择优先序。 如何进行实证分析 实证分析的本质是什么？ 确切表述问题、提炼问题； 提出可验证的假设； 确定分析框架（思路）； 确定影响因素和影响机制（模型与变量）； 选择和收集数据； 验证假设，得出结论。 如何进行实证分析 是否一定要