直流断路器选择性保护分析.ppt

产品增值服务 北京人民电器厂有限公司直流系统分析软件针对新版DLT5044的调整 1）动态选择性分析； 2）按新规程调整压降百分比 软件分析提升产品附加值 * （2）系统建议方案一 蓄电池出口： 将蓄电池出口保护电器更换为GM5FB-800系列全选择性断路器，在大于5~7In的电流范围内，延时时间为20~80ms，快于熔断器，避免蓄电池和线路承受较长时间的短路电流冲击，同时又解决了熔断器离散性差的问题。因此，特别适合用于蓄电池出口作为保护蓄电池之用。此系列断路器具有熔断器特性，特别易于与下级断路器实现选择性保护。 第一支路： 将馈电屏断路器设计为GM5FB-250系列全选择性断路器，同时，将分电屏两段断路器更换为GM5B-32系列三段保护断路器，短延时时间为7ms。 馈电屏全选择性断路器与分电屏三段断路器（7ms延时）可实现选择性保护。 分电屏断路器（7ms延时）可与下级测保屏中任何两段保护断路器自然实现选择性保护。 应用举例 第二支路： 将馈电屏两段断路器更换为GM5B-32系列三段保护断路器，短延时时间为7ms。 馈电屏断路器（7ms延时）可与下级测保屏中两段保护断路器自然实现选择性保护。 应用举例 三段断路器与两段断路器可自然实现选择性保护。 判定依据： 1.下级断路器负载端短路，短路电流小于上级断路器短路瞬时动作值Is1。 2.判断上下级短延时时间是否符合t1＞t2。 GM5FB与GM5B-32系列断路器之间实现选择性保护（级差配合）： 判定依据： 上级断路器额定电流是下级断路器的3倍或更大，即可靠实现选择性保护 。 第1步：判据 验证本级断路器出线端最远处短路电流是否大于本级断路器短路短延时或短路瞬时脱扣器的动作上限： GM5FB系列：Isd=7In GM5B-32系列：Isd=12In GM5-63系列：Ii=15In 第2步：结论 如大于上述脱扣器动作上限，则判断灵敏度合格。 1.此短路电流，已达到本级断路器短延时脱扣器动作上限（700A），动作时间介于20ms和80ms之间。 2.因此灵敏度符合要求。 GM5FB系列断路器之间实现选择性保护： 判定依据： 上级断路器额定电流是下级断路器的2.5倍或更大，即可靠实现选择性保护 。 问题2：解决灵敏度问题 应用举例 问题1：解决选择性保护问题 蓄电池出口保护电器 主馈电屏 220kV继保室 分馈电屏 测控保护屏 1.此短路电流，已达到本级断路器短延时脱扣器动作上限（240A），延时7ms动作。 2.因此灵敏度符合要求。 1.此短路电流，已达到本级断路器短路瞬时脱扣器动作上限（90A），动作时间为5ms以内。 2.因此灵敏度符合要求。 1.此短路电流，已达到本级断路器短延时脱扣器动作上限（1750A），动作时间介于20ms和80ms之间。 2.因此灵敏度符合要求。 此短路电流落在测保屏断路器瞬动区，瞬时分断。 分电屏断路器短延时7ms，如果短路电流在7ms之后仍然存在，则分电屏断路器作为后备保护分断。 主馈屏和蓄电池出口断路器满足上下级额定电流大于2.5倍的规则，可实现选择性保护。 应用举例 主馈电屏 100A 测保屏 6A 蓄电池 出口250A 蓄电池400Ah 分馈电屏 20A Icc＝531 Icc＝1170 Icc＝3118 Icc＝3230 3230A 灵敏度校验 此短路电流落在分电屏断路器短延时区，延时7ms分断。 主馈屏断路器延时20～80ms，如果短路电流仍然存在，则主馈屏断路器作为后备保护分断。 小结： 这种方案可以在不改变现有测控保护屏断路器基础上，仅将上级断路器更换为选择性断路器和三段式断路器，即可实现选择性保护。 根据的判据是： ● “全选择性”断路器 之间，只要保证上级断路器额定电流是下级断路器的2.5倍或更大，即可靠实现选择性保护。 ●“全选择性”断路器与GM5B-32系列三段式段保护断路器，满足额定电流为大于3倍，即可实现选择性保护。 ●三段保护断路器可与两段保护断路器自然实现选择性保护。 （1）下级断路器负载端短路，短路电流小于上级断路器短路瞬时动作值Is1。 （2）判断上下级短延时时间是否符合t1＞t2。 应用举例 （3）系统建议方案二（限流方案） 蓄电池出口： 将蓄电池出口保护电器更换为GM5FB-800系列全选择性断路器，在大于5~7In的电流范围内，动作时间快于熔断器，避免蓄电池和线路承受较长时间的短路电流冲击，同时又解决了熔断器离散性差的问题。因此，特别适合用于蓄电池出口作为保护蓄电池之用。此系列断路器具有熔断器特性，特别易于与下级断路器实现选择性保护。 第一支路： 将馈电屏断路器设计为GM5FB-250系列全选择性断路器，分电屏和测保屏中断路器分别更换为GM5-63H延迟动作型微断和GM5-63L快速限流型微断。 馈电屏断路