一周军事观察：“拿错剧本”不全是喜剧.doc

一周军事观察：“拿错剧本”不全是喜剧 本周末，美国重量级智库“战略预算与评估中心”的一份报告出笼，建议台湾用“游击战”对抗大陆，这个几乎可以代表美国军界高层喉舌的机构正式向台湾建议制造微型潜艇，并且将防空兵力分散化，使之可独立游动作战……总之就是要打一场“现代化高科技条件下的局部游击战”。 看来2014年大国之间“拿错剧本”的游戏还没结束，美国居然建议台湾“小朝廷”用“游击战”来对付现代游击战的祖师爷了。 仿佛与之对应，台湾方面本周高调庆祝其“隐身航母杀手”——“沱江”舰入役，这艘排水量“高达”500吨的轻型护卫舰上装备了16枚反舰导弹，可以说是世界上少有的火力凶悍的小型舰艇。这小舰能拿来和大陆打“游击战”吗？ 此外，本周五一架约旦皇家空军的F-16AM战斗机在叙利亚境内坠落，飞行员被IS组织抓获，上演了一出“战隼坠落”。美国、约旦和IS组织对于这架飞机究竟是如何掉下来的各执一词，说法不一。人们印象中连高射炮都没几门的IS组织真的击落了这架先进战机吗？ 美国“拿错剧本”，台湾跑断腿 说起“游击战”，全世界首先想到的是谁？还用说，当然是刚刚过了121岁生日的那位伟人，他可是“游击战之神”。什么你说切·格瓦拉？……小清新一边凉快去，吃着罐头、拿着AK-47，还要抱怨苏联援助不够的游击队，简直是侮辱了“游击战”这个词。 仔细看看战略预算与评估中心这份报告，就会发现美国人果然还是完全没有理解啥叫“游击战”。 这本报告主要从海、空、地、网四个方面来论述被叫做“坚固台湾2.0”的新战略，基本来说，就是要求台湾放弃击退解放军的想法，把作战的核心任务放到拖延时间上来，以拖待援——从90年代“决战境外”到21世纪初期“固守防卫”，没几年就剩下“持久游击”了，两岸实力的此消彼长可见一斑。 “制空”、“地面战”和“网络战”三个话题里美国人没有提出太多有价值的方案，尤其是建议台湾放弃用战斗机正面迎战的想法，改为研制“高度弹性化，机动化的防空系统”，换句话来说这就是苏联当年在战斗机不如美国的情况下提出的“以地制空”。在现代世界上，实现这一点倒也容易——从中国大陆购买大批防空武器就可以了。为什么不能从美国买？美国有以F-22战斗机为首的空军包打天下，反而对机动野战防空不甚重视。爱国者导弹是半固定的牵引式，复仇者防空导弹则更像一种聊胜于无的心理安慰。反倒是大陆的野战防空已达到世界领先水平。 至于要台陆军“融入城镇和山地，骚扰和迟滞已经登陆的解放军”就更是让人觉得可笑，只有“破坏交通枢纽，尽量迟滞解放军进入台北的时间”还算靠谱。网络战，无非是强调网络上攻击远强于防御，所以应该主动攻击大陆云云，或许他们能做到，但被人拔了网线咋办？…… 美军“复仇者”防空导弹系统。虽然有着较强的机动能力，但仅安装8枚“毒刺”导弹，其射程就是个悲剧 而“制海”部分显然是重点，报告提出要台湾建造42艘“微型潜艇”，这些120吨级的小型潜艇主要任务不是用鱼雷袭击大陆船队，而是要“让解放军不得不分出大量的兵力用于反潜作战”。具体来说，报告称它们的价值主要是“为岸基导弹提供目标指示”，报告提出台湾要装备1200枚“反舰巡航导弹”，在潜艇情报网的支援下，实现“海上游击战”。 听起来不错，历史上真有试图用潜艇为主力舰队提供情报支持的，二战期间日本就干过。可惜潜艇既不容易被人发现，也不容易发现别人的平台，适合埋伏却不适合侦察，这还没说潜艇要如何才能安全向己方报信的问题呢。 美方这个建议的真正目的，其实自己说得也明白：“吸引中国将其舰队的一大部分用于执行反潜战”。换句话来说，按照美国人的计划，这42艘潜艇的命运，多半是很悲惨的。至于台湾要如何自行制造出42艘微型潜艇，美国人也还没为台湾考虑好呢；让台湾采购1200枚外形类似集装箱的“岸基反舰导弹”这种事情，在现在的条件下，恐怕也只是说说罢了。至于跑到大陆港口来“攻势布雷”……好吧，难道还不允许美国随口这么一说么？ 不过，美国建议中所说的“海上游击战”，虽然离谱，倒不失为弱势海军给强势海军制造麻烦的好战法。这也是中国从上世纪50年代就开始采用的策略。中国除了海防导弹外，主要依靠导弹艇来外推海上防御前线，中国的022型就是目前举世闻名的一种隐形导弹艇，很有特色。 中国022型导弹艇编队 台湾方面，本周入役的“沱江”舰得到了媒体的热情吹捧。乍一看，这种艇倒是有可能成为“海上游击战”的良好平台，就像大陆的022导弹艇一样。这种排水量刚刚500吨的轻型护卫舰上装有16枚“雄风2”和“雄风3”导弹，还有一门76毫米自动炮和一门20毫米近防炮。可以说火力相当强，相比之下，022艇排水量220吨，带8枚反舰导弹，两者的排水量和反舰导弹数量之比相似，都属于“小艇带大量导弹”的典范。而且两者也都采用了隐身设计和小水线面双体船设计，乍一看似乎“沱江”就是022的放大版