一周军情：中国要担心的不是韩国部署萨德,而是…….doc

一周军情：中国要担心的不是韩国部署萨德，而是…… 过去的一周，是中国传统的春节，却也是世界不太平的一周。随着朝鲜在上周日再次进行运载火箭发射，“两弹合并”的脚步似乎正在逐渐走近半岛，韩国也因此坚定了部署“萨德”（THAAD，末端高空防御系统）的决心，不过对于半岛而言，更糟糕的事情似乎还不止于此；另一方面，随着土耳其和沙特在叙利亚南北边境的“大兵压境”，已经有N方加入的叙利亚伊拉克局势似乎又要增加新的玩家。 这是2月7日在辽宁省丹东地区捕捉到的朝鲜发射体 关键的半个月 过去一周，东亚的朝鲜半岛再次陷入不太平。朝鲜在年初的核试验之后，又以一次“光明星4号”卫星的发射试验了本国的运载火箭。尽管朝鲜KN-08远程弹道导弹的出现实际上宣告了其民用运载火箭与远程导弹的分道扬镳，但作为朝鲜唯一有实际发射经历的远程火箭，该型火箭与核武器的结合依然是令不少亚洲国家、甚至美国担忧的武器。 在法理上，朝鲜拥有和平发展航天业的权利。但它目前一方面大力发展核武器和弹道导弹，一方面在国际社会的高压之下对南朝鲜采取进攻性的防御态势，加上国际舆论整体偏向美国为首的西方，朝鲜动辄得咎，因此受到了包括美日在内的多国制裁，也受到包括中俄在内的周边国家对其行动的谴责。 至于韩国，依旧是对此次朝鲜试验最为紧张的一个，反应也是相关国家中最为迅速的一个。本周五，韩国国防部官员声称，韩美官员最快将于下周开始协商在韩国部署“萨德”弹道导弹防御系统的相关事宜。 2月7日，在汉城国防部大楼，韩国国防部国防政策室室长柳济昇在媒体发布会上表示，韩美决定正式着手讨论在韩国部署“萨德系统”事宜。左为驻韩美军第八集团军新任司令托马斯·范达尔（Thomas Vandal） 此前韩国就已经就部署“萨德”系统与美国进行过磋商，但在中国等周边国家及韩国国内的反对下一度搁置。 从技术上看，韩国国内的反对原因都不大站得住脚：韩国民众对“萨德”系统的主要担忧在于所谓的雷达辐射，即“萨德”系统使用的X波段AN/TPY-2雷达功率巨大，其天线正面相当距离内的辐射可能对周边民众造成影响。 根据美军现行规定，使用x波段的雷达基地前方130度方向5.5公里以内是“出入禁止区域”。其中，100米以内包括军人在内所有人员禁止出入，3.6公里以内无关人士禁入，5.5公里以内是航空器和电子装备禁止进入区域。这一规定到了韩国百姓口中，就成了“会对5.5公里内的人体健康造成影响”的证据。这种担忧的可靠程度本质上与中国居民区大妈担心变电所或者手机信号塔辐射会导致流产差不多。 “萨德”反导系统 至于中国，官方并未明说“萨德”系统如何威胁到中国，但是官媒的各种所谓“探测中国弹道导弹情报”或者“拦截中国中远程”导弹的说法，要么是高估了AN/TPY-2的探测距离，或者是赋予了“萨德”系统所不具备的上升段拦截能力。尤其韩国一直要求装备探测距离在1000公里以内的短程雷达以避免刺激中国，其息事宁人的心态可谓非常明显。 上一次之所以最终搁置，关键原因还是韩国对威胁的感受多少，尽管朝鲜瞄准韩国的导弹并未明显增多，但随着朝鲜新一轮的试验，加上对中国调停希望的进一步破灭，韩国在威胁增加的预期下，还是很直接地走上了增加防御力量的道路。 中国之所以反对“萨德”，并非对这套武器系统心存忧虑，更多的是对美国采用向东亚地区部署反导系统这一新的干涉手法产生不安。美国在西太平洋地区部署的弹道导弹预警雷达越多，其掌握中国沿岸弹道导弹发射情况的可能性也就越高。美国甚至能够通过过量部署搜索雷达形成具有较强冗余配置的雷达网络。虽说这种网络在战争状态下颇为脆弱，却也能在战争的最初阶段提供宝贵的情报信息，并在随后分散中国方面有限的打击力量。 为免刺激中国，韩考虑引进“缩水版”萨德反导系统，只部署“末端雷达”(TBR)系统，而不部署“前进雷达”(FBR)系统，将THAAD的探测距离从2000公里缩短到600-800公里。图为萨德系统作战过程示意图，左侧为前置部署的FBR雷达工作方式，右侧为与导弹发射营部署在一起的TBR雷达工作过程 在笔者看来，韩国部署“萨德”系统的防卫目的相当明显，其不愿意刺激中国的态度也比较坚决，在中国也表达要对朝鲜传达更加清晰和强硬的信号的情况下，在这件事情上想要达成一致似乎并不困难，关键还在于具体的形式。 比起韩国的反应，美国在本轮朝鲜半岛危机中的行动反而更加令人担心。如果说美国国会的制裁、谴责都在合理之中，那么此次美军的军事准备工作似乎更加令人注意。 一方面，美军在1月末开始向日本的横田空军基地和冲绳部署了多批超过30架F-22战机，在数量规模上超出了以往任何一次海外部署，也超过了一般“快速猛禽”的支持范围。尽管按照美军的说法，这些F-22在2月底就会奉命回国，但作为美国1/6的尖端制空力量所在，这次部署总让人觉得不同寻常。 F-22“猛禽”战斗机