中国音视频编码标准AVS介绍.pptVIP

中国音视频编码标准AVS 中国为什么要制定标准？ 标准、专利、专利池 MPEG标准的专利池 1991：MPEG-1 无专利收费问题 1994：MPEG-2 托起DVD、数字电视产业，获得Emmy奖 2.5美元/台终端 1999：MPEG-4 SP (Part 2) 设备0.25美元，按时间交费（例：2美分/小时，每年100多元) 遭到AOL-Times Warner反对 2003：H.264/MPEG-4 AVC (Part 10) 2003.11.17政策出台：按节目收费(每点播一个节目2美分） 遭到EBU(欧广联)反对（2003第96号声明） 2004.05.20政策定案，基本上没有变化 AVC/H.264许可概要 MPEG专利池的深层原因 当前国际标准和知识产权的“割裂三段论” 标准制定→RAND →专利池→收费政策→产品/服务 ISO知识产权政策: RAND (合理非歧视原则) 什么价格是合理? 结果：RAND为很多不太必要的专利打开了标准大门 一些专利权人等着从标准渠道谋取暴利或待价而沽 建立专利池越来越难 专利池定价越来越难 工业界不敢采用专利许可政策不清晰的标准 AVS视频标准框架 (2004) AVS1-P2 Diagram AVS视频标准工具集 双向预测 隔行编码 运动矢量预测 子像素插值 多参考帧预测 可变块大小预测 帧内预测 变换和量化 熵编码 环路滤波 缓冲区管理 其它 图像组头 防伪起始码 码流顺序 时间参考索引 AVS变换量化 Transform T Row Transform Y’=XTA AVS变换矩阵 AVS变换量化 Quantization for first class 8x8 6x8 quantization/dequantization table is used to do normalization: AVS创新举例：变换量化-老树新花 技术发展历史 很早以前就用于去除空间冗余的目的 8x8整数变换 JVT发展过程中曾采用8x8的整数正交变换 更早的标准都是基于DCT的 AVS专利策略 采用自主或公开发表的技术 改进实现方式 专利申请 浙大和长信嘉分别有若干项专利申请 AVS帧内预测模式 亮度： 5种预测模式 色度： 4种预测模式 AVS帧间预测模式 AVS帧间预测 AVS帧间预测 AVS新型的双向预测模式: Symmetric mode 只编码一个前向运动矢量， 后向运动矢量根据帧间距离推导得出 在两个方向同时搜索得到最优的运动矢量. AVS帧间预测 特殊编码模式 Skip mode:用预测运动矢量，无残差系数 Direct mode: B帧中无向量编码模式 双向预测编码 涉及到的主要专利（15项） 最早由JVC和Sony公司注册 专利持有人 Sony, Matsushita, ATT, JVC, Columbia Univ., Toshiba, Telenor 涉及内容 直接的运动补偿 传送预测残差的运动补偿 传送预测残差与运动矢量的运动补偿 帧或宏块用四种模式进行编码 差分运动矢量，双基预测，PB帧，direct 模式 双向预测编码 技术发展历史 发展源于视频会议系统中的丢帧或跳帧实现 存在更早的公开技术 直接内插技术（Jain Jain，1979年） 后向预测技术（Hinman论文，BBC技术报告，1984年） 基于运动补偿的内插、传输预测误差，但不传输运动矢量（Roos，1984年 ） AVS专利策略 AVS可以使用直接编码模式 ：有公开技术 AVS可以使用后向预测模式 ：有公开技术 AVS摒弃双向预测模式：有专利问题 为补偿编码效率，采用对称预测模式（计算所提案） AVS还采用了其它技术，用于改进编码性能（计算所提案） AVS创新举例：帧间预测 新型的双向预测模式: 对称模式(Symmetric mode) 只编码一个前向运动矢量， 后向运动矢量根据帧间距离推导得出 在两个方向同时搜索得到最优的运动矢量. 双向预测编码 AVS专利情况 自主技术 + 过期专利 + 公开技术 专利申请4项 主要技术对比列表 主要技术对比列表-续 高清视频复杂度：AVS vs. H.264 最小8x8块的变块大小运动补偿，节省30-40%运算量，性能降低2-4%，约为0.1dB 低复杂度1/4像素精度运动补偿，由6拍减为4拍，降低1/3存储器的访问量 B帧采用了一种新型的对称预测模式，由前向运动向量可直接预测后向运动向量 B帧采用了时域/空域直接预测模式相结合的直接预测模式，对直接模式的运动矢量导出过程中进行舍入控制，信噪比提高0.2-0.3dB，或性能提高5%左右 8x8整数变换/量化，比4x4变换的去相关性能力较强，实际编码效率提高在2%（约0