触电侵权问题的法律研究分析.docVIP

触电侵权问题的法律研究 田亮 摘要 随着电力事业在我国经济的快速发展，涉电案件逐渐增多，尤其以触电侵权案件最为突出。触电往往导致的是公民生命和财产的损失，其危险程度不容小视。本文拟对触电侵权的含义、触电事故发生的方式及原因、触电侵权的主体认定及归责原则等多方面出发对触电侵权问题做初步的法律思考，以期电力与社会的和谐、可持续发展。 关键词 触电侵权 侵权主体 归责原则 第二届四川省治蜀兴川法治论坛（乐山）征文 触电侵权问题的法律研究 触电侵权的含义 侵权行为的概念及特征 侵权行为是指行为人违反法定义务，由于过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任的行为；以及侵害他人民事权益，不论有无过错，依照法律规定应当承担侵权责任的行为。 侵权行为的特征： 侵权行为是侵害他人合法民事权益的行为 《侵权责任法》第一条规定，侵权责任法只保护民事主体的合法权益，而《侵权责任法》第二条规定，侵权责任法保护的是民事权益。由上我们可以得出侵权行为是侵害他人合法民事权益的行为，受《侵权责任法》的调整。 侵权行为是违反法定义务的行为 需要注意的是，这里的法定义务有三方面的内容。其一，指绝对权赋予相对人不得侵害的义务，可以称之为一般义务，它是侵权行为所依据的法定义务的主要来源。其二，法定义务包括法律赋予某些特定主体的特别义务。如《侵权责任法》第37条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。其三，法定义务还包括侵权法所设定的某些具体作为或者不作为的义务。如《民法通则》第125条规定，在公共通道上挖坑、修缮时，应当设置明显的标志。《侵权责任法》第91条第一款规定，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 侵权行为是由于过错而实施的行为以及法律明确规定构成侵权行为的没有过错的行为 过错原则是我国侵权法的主要归责原则，而无过错原则也是我国侵权法的归责原则，但是适用无过错原则时，需要法律加以明确规定。 侵权行为是造成他人损害的行为 这里的损害有广义和狭义之分。狭义的损害仅指财产损失。广义的损害则包括财产损失和精神损失。《侵权责任法》是站在广义的损害基础上，对被侵害人的财产损失和精神损失作出调整及补偿。 侵权行为是应当承担侵权责任的不法事实行为 侵权行为作为法律事实，是一种不法事实行为。它既不同于民事行为，也不同于合法的事实行为。侵权行为是应当承担侵权责任的不法事实行为。 触电侵权行为的概念 触电侵权行为是指在发、输、变、配及用电过程中,由于一定原因侵犯法律所确认和保护的他人的权利并造成损害,依法应当承担民事责任的情形。 由于触电侵权行为属于民法领域中众多侵权情形中的一种，故其侵权行为的特征也理应符合一般的侵权行为。此外，由上述的触电侵权行为概念及侵权行为的特征我们不难发现其特殊的两点：其一，被侵害人不包括电的所有权人或控制人。侵权行为的典型特征之一就是侵害他人合法民事权益的行为，如果电的所有权人或控制人因触电而造成损害的，只能定义为自伤，不能提出侵权损害赔偿。其二，被侵害人所被侵害的权益必须为法律所调整和保护的。如果被侵害人在实施违法行为的过程中触电造成损害，如小偷在盗电过程中触电、囚犯在越狱过程中触电，则不构成侵权。 触电事故发生方式及原因 触电事故发生的方式 触电事故发生的方式有很多种，如物理学上有单相触电、两相触电、跨步电压触电等，这里笔者就不做过多的研究。笔者主要侧重详解与侵权责任紧密关联的主动触电和被动触电两种方式。 主动触电，顾名思义即受害人主动接触电源而导致的触电事故。该情形往往包括受害人主动接触电源以寻求自杀、受害人从事法律所禁止的行为如盗电所导致的触电、以及受害人因在从事正常的电路生活活动中过失触碰到电源锁导致的损害等。 被动触电主要指受害人与电源之间的安全状态被打破导致电源的位置移动所引起的触电，其触电结果的发生对受害人而言是被动的损害结果，而不是主动的。导致其触电的结果往往包括意外事故、不可抗力以及第三人等多种原因。 对触电事故做出主动触电和被动触电的区分,其法律目的在于寻求导致损害后果的原因以及其原因对于损害后果作用的大小程度,进而结合其它相关因素,为判断事故是否存在免责事由、第三人过错以及分担法律责任提供相关的依据。 触电事故发生的原因 触电事故发生的原因多种多样，除一些特殊的原因之外，笔者将触电事故发生的原因总结为以下几个方面： 电力设施不合格导致触电事故 电力设施不合格是导致触电事故的根源性问题。电力设施产权人在建造电力设施时为图一己之利，选用不合格的电力设施，以致达不到技术、质量标准；在日常生活中，有些群众为省钱选择一些不合格的电线或已经废弃的电线