第十一讲《史记》与《汉书》比较分析.pptVIP

赞曰：臣之姑充后宫为婕妤，父子昆弟侍帷幄，数为臣言：成帝善修容仪，升车正立，不内顾，不疾言，不亲指，临朝渊嘿，尊严若神，可谓穆穆天子之容者矣！博览古今，容受直辞。公卿称职，奏议可述。遭世承平，上下和睦。然湛于酒色，赵氏乱内，外家擅朝，言之可为於邑。建始以来，王氏始执国命，哀、平短祚，莽遂篡位，盖其威福所由来者渐矣！ ——《汉书?成帝纪》 赞曰：自孝武置左冯翊、右扶风、京兆尹，而吏民为之语曰：“前有赵、张，后有三王。”然刘向独序赵广汉、尹翁归、韩延寿，冯商传王尊，杨雄亦如之。广汉聪明，下不能欺，延寿厉善，所居移风，然皆讦上不信，以失身堕功。翁归抱公洁己，为近世表。张敞衎衎，履忠进言，缘饰儒雅，刑罚必行，纵赦有度，条教可观，然被轻惰之名。王尊文武自将，所在必发，谲诡不经，好为大言。王章刚直守节，不量轻重，以陷刑戮，妻子流迁，哀哉！（《 汉书?赵尹韩张两王传》） 五、风格比较 （一）两者都严格遵守史家”不虚美、不隐恶“的实录原则，表现出历史学家的文章道德。 不同：《史记》的爱憎感情，主管色彩相当明显，而《汉书》常常变成不动声色的客观叙述。 （二）《史记》叙事，笔法千变万化，不拘一格；而《汉书》只是通过平实的叙述以完成清晰的叙事，故其生动性、文学性不及《史记》。 (三）《汉书》传写人物的成就也略逊以《史记》一