建筑施工安全、质量事故案例分析解读.ppt

建筑施工安全、质量事故案例分析学习计划 2016年3月30日 第一节：高处坠落事故案例 第二节：坍塌事故案例 2016年4月30日 第三节：物体打击事故案例 第四节：触电事故案例 2016年6月30日 第五节：机具伤害事故案例 第六节：中毒事故案例 2016年8月30日 第七节：火灾事故案例 第八节：基坑工程事故分析 2016年10月30日 第九节：墙体失稳屋盖塌落事故 2016年12月30日 第十节：混凝土受冻或养护温度过低事故案例 事故案例剖析 第一节：高处坠落事故案例 高处坠落事故四个特点：一是坠落处较多出现在脚手架、预留洞口和临边作业，其中从脚手架或操作平台坠落而导致伤亡事故的案例尤其多；二是事故发生从施工准备到主体工程施工，以及装饰工程施工和工程收尾各个阶段；三是事故责任者有项目部负责人、工程技术人员、专职安全员和操作工人，尤其是农民工和新工人；四是受伤害者除了操作工人外，还有技术人员，甚至还有安全员。 高处坠落事故的一般原因有以下几类： （一）违反《建筑高处作业安全技术规范》（JGJ80-91）的有关规定。诸如第2.0.5条，施工中对高处作业的安全技术措施，发现有缺陷和隐患时，必须及时解决；危及人身安全是，必须停止作业。又如2.0.8条，因作业必需，临时拆除或变动安全防护设施时，必须经施工负责人同意，并采取相应的可靠措施，作业后应立即恢复。该规范对防止从临边与洞口处坠落提出一系列措施，共编写了规范条文7条28款，第3.1.1条、3.1.2条、3.1.3条、3.1.4条、3.2.1条、3.2.2条、3.2.3条，施工中只要严格按此规范操作就可以大幅度减少高处坠落事故。此外，高处作业必须涉及攀登问题。该规范第4.1.9条规定，作业人员应从规定的通道上下，不得在阳台之间等非规定通道进行攀登，也不得任意采用吊车臂架等施工设备进行攀登。 （二）违反起重运输机械使用安全技术规范的有关规定，在龙门架、塔吊、外用电梯、吊篮与机械设备安装、拆卸和使用过程中发生高处坠落事故。这些规范主要有：《龙门架及井架物料提升机安全技术规范》（JGJ88-92）；《塔式起重机安全规程》（GB5144-94）；《建筑机械使用安全技术规程》（JGJ33-2001）等。 （三）违反《建筑安装工人安全技术操作规程》（建工劳字[80]第24号）的有关规定。这本规程中对高处作业以及架子工等工种的安全技术操作制定了明确的要求，其中许多内容关系到防止高处坠落，诸如用整章篇幅，共37条规范了架子工的安全操作技术，如脚手架材料的选用（第34~42条）；又如第67条，脚手架、井架、龙门架安装完毕，必须经施工负责人验收合格后方准使用；再如第71条，上下脚手架应走斜道等。 （四）违反《建筑施工安全检查标准》（JGJ59-99）的有关规定。诸如脚手架无施工方案；脚手架外侧未设置密目式安全立网，或网间不严密；超高的脚手架和整体提升脚手架，以及卸料平台未经设计计算；附着式升降脚手架的升降装置、防坠落和防倾覆装置不符合要求；脚手架搭设不符合施工组织设计要求和有关脚手架规程的规定等。 （五）建筑等高架设作业人员属特种作业人员。由于违反《特种作业人员安全技术考核管理规则》（GB5306-85）的有关规定，导致高处坠落事故发生。 （六）安全帽、安全网、安全带（三宝）使用中的问题。诸如安全帽和安全带不符合标准的规定，使用未取得建筑安全生产监督部门颁发准用证得不合格安全网，或安全网规格、材质不符合要求；又如不按规定系戴安全带、安全帽，或系戴方法不正确，安全网设置不符合规定等。 （七）高处作业安全设施（如脚手架操作平台、跑道等）的主要受力构件未经设计验算和批准就盲目使用。脚手架操作平台、楼层卸料平台无防护措施或防护不严密。 高处坠落事故频发的最根本原因是忽略有关法律与标准、规范的教育，造成法律意识淡薄；安全技术教育不按规定要求进行，往往流于形式，教育内容肤浅，不切实际；安全技术责任制不健全等等。尤其需要指出的是有的施工企业的施工现场管理人员，带头知法违法，造成极其严重的后果。以上种种都应引起高度重视，并尽早制定整改措施，认真组织实施。 以下是几起高处坠落事故的案例： 案例一： 2003年3月18日11时40分，衡水宏源建筑安装工程有限公司承建的西滏阳4号商住楼工程，一工人在负责给砌筑四层外墙的技工供料时，在四层阳台临边坠落至一层车库顶上