2-3分支的法律效力。章改.docVIP

中国银行岳阳分行诉中国人民保险公司岳阳 分公司、岳阳保华化工有限公司纠纷案 ——如何认定企业分支机构提供保证的效力 【案情介绍】 上诉人（原审原告）：中国银行岳阳分行 被上诉人（原审被告）：中国人民保险公司岳阳分公司 ｜ 被上诉人（原审被告）：岳阳保华化工有限公司 1995年9月4日，岳阳保华化工有限公司（以下简称保华公司）与中国银行岳阳 分行（以下简称中行岳阳分行）旦签订一份《人民币借款合同》，约定保华公司向中行 岳阳分行借款200万元整，利率为11．055‰，期限为12个月。同日，中国人民保险 公司岳阳分公司（以下简称中保岳阳分公司）的前身中国人民保险公司岳阳市中心支公 司（以下简称中保岳阳支公司，1996年 10月 28日分立为中保财产保险有限公司湖 南省岳阳市分公司，1999年1月18日更名为现名） 向中行岳阳分行出具一份《不可 撤销的还款担保书》， 称保华公司向中行岳阳分行申请总金额不超过600万元的贷款， 中保岳阳支公司对保华公司借款负连带责任，担保期为3年。同日，中行岳阳分行按 约定将200万元款项付给了保华公司，后来，保华公司在债务履行期届满未能偿还前 述200万元借款，中保岳阳支公司也未承担保证担保责任。保华公司通过与中行岳阳 分行协商，于1996年9月4日签订第二份《人民币借款合同》，约定保华公司向中行 岳阳分行借款200万元整，利率为10．08‰，期限12个月。同日，中保岳阳支公司 向中行岳阳分行出具一份《关于保证按我单位向贵行出具的（不可撤销的还款担保书） 的规定全面履行担保责任的确认书》，称其保证按1995年9月4日向中行岳阳分行出 具的《不可撤销的还款担保书》的规定，全面履行担保责任。同日，中行岳阳分行开 具了与保华公司双方各执一份的《人民币借款凭证》，该借款凭证上所载明的200万 元款项并未实际支付。在第二份借款合同约定的还款期限届满之时，保华公司仍未能 归还前述200万元借款，已从中保岳阳支公司分立的中保财产保险有限公司湖南省岳 －693－ 阳市分公司（以下简称中保财保岳阳分公司） 也未履行其保证担保义务。 1997年9 月4日，保华公司向中行岳阳分行提交了一份《贷款展期申请书》， 提出对其前述未 还借款展期6个月的申请，中行岳阳分行表示同意，并向保华公司发出了《借款展期 通知单》。次日，中保财保岳阳分公司作为保证人， 与保华公司和中行岳阳分行就前 述已展期6个月的200万元借款签订了《保证合同》， 约定承担连带清偿责任。1998 年3月4日，保华公司在其前述200万元借款6个月展期届满之时，再次向中行岳阳 分行提交了一份《贷款展期申请表》，再展期1个月， 中行岳阳分行同意再展期1个 月，但此次展期未获中保财保岳阳分公司书面确认，中行岳阳分行也未向保华公司发 出《贷款展期通知单》。 1999年9月23日，中行岳阳分行以保华公司为借款人，分 别向保华公司和已变更为现名的中保岳阳分公司发出《催收通知书》， 双方均在各自 接到的通知书上签章。2000年3月8日，保华公司向中行岳阳分行出具一份《债务确 认函》，对其前述借款200万元本金及尚欠利息41．5518万元予以确认。尔后，保华 公司除支付了部分利息外，对200万元借款本金尚未归还，中保岳阳分公司也未履行 其保证担保义务。 【裁判结果】 一审法院审理认为：中行岳阳分行与保华公司签订的借款合同合法有效。保华公 司应按借款合同的约定，偿付中行岳阳分行的借款本息和逾期罚息。中保岳阳分公司 在1995年9月4日向中行岳阳分行出具的 《不可撤销的还款担保书》， 是最高额保 证，在保华公司不能偿还到期债务，借贷双方同意展期6个月的情况下，中保岳阳分 公司又与中行岳阳分行于1997年9月5日重新签订了保证合同。因此，本案担保行 为应适用担保法。中保岳阳分公司属企业法人的分支机构，在本案中所提供的担保并 未经法人书面授权， 因此， 中保岳阳分公司与中行岳阳分行签订的3份保证合同均 属无效。 中行岳阳分行与中保岳阳分公司同为企业法人的分支机构， 对中保岳阳分 公司不具有担保的主体资格应当知晓， 对保证合同无效亦有一定过错， 因此，中保 岳阳分公司应承担保华公司不能清偿部分的部分民事责任。因而判决：（1）由保华公 司偿还中行岳阳分行借款人民币200万无， 并偿付利息和逾期还贷的罚息50．8205 万元（算至2000年9月以日止）， 上述两项共计250．8205万元，限判决生效后10 日内付清，逾期则按《 中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第 232条的规定执行。（2）中保岳阳分公司对上述债务不能清偿部分的碉％承担赔偿责 任。 （3）中保岳阳分公司承担判决（2）项规定的义务后，有权向保华公司追偿。案 件受理费2．60万元，由保华公司负担1．56万