中石油四起典型事故案例概述.pptVIP

中石油四起典型事故案例分析 作业二区 2012.8.27 提 纲 案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析 案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析 案例三 长庆“3.30”一氧化碳中毒事故案例分析 案例四 大庆“2.20”氮气窒息事故案例分析 案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析 1、基本情况 塔中823井是塔中区块的重点勘探评价井，是2005年发行的我国第一个奥陶系礁滩相亿吨级油气田资源量达3.6亿吨。 该井由胜利钻井公司60130钻井队承钻，2005年12月26日7时15分在拆井口采油树作业过程中发生井喷失控事故。 案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析 2、事故经过 该井进行裸眼试油射孔后，坐封隔器不成功，油、套管相互连通，压力上升。决定进行压井之后静止观察时套压回升。再次压井后10分钟拆井口采油树。当吊开采油树约2分钟左右，井口有轻微外溢。于是抢接油管变扣接头及旋塞，此时泥浆喷出高度已达2m左右，抢接失败。试油监督到现场后指挥重新抢装采油树再次失败。这时井口泥浆已喷出钻台面以上，最终导致井喷失控。 案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析 3、原因分析 （1）直接原因： 在液柱压力没有平衡地层压力的情况下，进行拆井口作业是导致井喷失控事故的直接原因。 （2）间接原因： Ⅰ.违反了压井之后再观察8至12小时进行作业的技术指令。压井之后，只观察了10分钟。 Ⅱ.违反了正反挤压井作业的指令，只进行了反挤压井。 Ⅲ.作业前未将油管变扣接头与钻杆旋塞进行连接延误了抢装井口时间 案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析 （3）管理原因： Ⅰ.甲方现场监督人员在夜间进行换装井口高风险作业时，没有到达现场。 Ⅱ.乙方没有按照规定，在进行换装井口高风险作业时，通知甲方监督和技术部人员。 Ⅲ.现场没有制定硫化氢安全防护和应急措施，没有配备检测仪和呼吸器，在井喷时人员被迫逃离。 Ⅳ.60130钻井队的技术人员现场经验严重缺乏，导致出现复杂情况后，现场得不到应有的技术支持。 案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析 4、经验教训 （1）施工前必须将变扣接头与钻杆旋塞连接好。， （2）起管柱前，必须要压稳地层。 （3）起管柱过程中，必须要按规定灌满压井液。 （4）拆装井口前，必须要按规定时间静止观察。 （5）在“三高”地区作业，必须制定安全防护措施和应急预案，配备气体检测仪和正压式空气呼吸器。 提 纲 案例一 塔里木塔中823井井喷事故案例分析 案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析 案例三 长庆“3.30”一氧化碳中毒事故案例分析 案例四 大庆“2.20”氮气窒息事故案例分析 案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析 1、基本情况 西南油气田分公司输气管理处富加站于四川省眉山市仁寿县富加镇，是集过滤、分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站。 2006年1月20日，在对威青、威成线场站进行适应性大修，改造过程中，相继发生三次爆炸事故，造成10人死亡、3人重伤，直接经济损失995万元。 案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析 2、事故经过 该工程于2005年9月1日开工，12月15日完工，并已完成停气碰头、置换空气等工作。2006年1月20日12:17分，富加站至文宫站方向距离工艺装置区约60米处的威青线φ720管线突然发生爆炸着火，紧接着再距离第一次爆炸点9.4米处发生第二次爆炸。12:20左右，距工艺装置区约63米处，发生第三次爆炸。 案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析 3、原因分析 （1）直接原因：由于管材螺旋焊缝存在缺陷，管道在内压作用下被撕裂，泄漏天然气携带处的硫化亚铁粉末遇空气氧化自燃，引发天然气管外爆炸。因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，相继引发第二次和第三次爆炸。 案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析 （2）间接原因 Ⅰ.威青线大修工程投产方案没有采用氮气置换，直接用天然气置换，致使天然气与空气混合，形成爆炸气体。 Ⅱ.富加班值班宿舍与场站安全距离不够，应急逃生通道选在管线上方，致使爆炸时，人员伤亡严重。 Ⅲ.员工家属违反规定住在值班宿舍，导致事故进一步扩大。 （3）管理原因 Ⅰ.安全隐患整改力度不够。该站集输系统设备设施老化，长期输送含 案例二 西南“1.20”爆炸着火事故案例分析 天然气造成腐蚀，使管道本身存在大量隐患。 Ⅱ.在管线、场站的