某水库大坝安全鉴定综合评价解决方案.docVIP

一、概述 1.1 前言 上木坪水库位于湖北省宜昌市夷陵区乐天溪支流上木坪河八字沟，距离乐天溪镇10km，距三峡大坝7km。 水库枢纽工程于1966年9月动工兴建，由原宜昌县水利水电局设计，太平溪和乐天溪两个乡镇共同组织农民投工兴建。1967年4月基本竣工。由于存在较大工程隐患，至今未能正常运行。 水库控制承雨面积1.5km2，总库容127.0×104m3。水库以灌溉为主，兼顾防洪、养殖及多种经营等综合利用的小型水库。水库设计灌溉面积6427亩，有效灌溉面积3540亩，实灌面积2072亩；库内有养殖水面50亩。 遵照《水利水电工程等级划分及防洪标准》（SL252－2000）、《防洪标准》（GB50201）和《水库大坝安全评价导则》（SL258－2000）的规定，上木坪水库工程等别为Ⅳ等，小(1)型水库，主要建筑物级别为4级。设计洪水为30年一遇（P＝3.33%））‰，长215.0m。进口为强风化片麻花岗岩，未衬砌，断面尺寸1.1m×1.8；出口段为片麻石英砂岩，岩质松散，没有衬砌，衬砌平均厚度0.4m，断面尺寸1.2×1.8。进口设铸铁平面闸门，其尺寸为0.5×0.7m，采用5T手摇螺杆式启闭机斜拉式启闭，机台高程627.56m。 1.3 工程建设简况 大坝于1966年9月动工，1967年4月30日竣工。受条件限制，设计和施工前未进行工程地质勘察工作。设计深度不够，施工条件较差，主要是人力施工，工程质量难保证。 渠系建筑于1967年开始，经过了七年的续建配套，完成干渠长5922m。，控制灌溉面积6427亩，由于各种原因，目前实际灌面积仅2072亩。 二、工程质量安全评价 2.1　坝址地质概况 坝址区属典型的低山沟谷地貌区，两岸植被均发育，坝左肩高程约630m，主要种植茶树，坝右肩高程约650m，为大片松树林。坝址下游高程一般约580m，与坝体高差达45m。河流自北略往西转而后转向南侧。 坝址区分布地层主要有第四系冲积层（Q4al）、第四系残坡积土（Q4el+dl）及晋宁期花岗岩（RO）。 坝体左肩裸露的岩层中，以风化微裂隙为主，节理贯通性较差，对岩体结构破坏不大。坝右肩岸坡陡岩中，裂隙发育且较集中，裂隙宽以0.5～2cm为主，一般未充填，倾向南东50～60°，主要原因是受人类工程活动的破坏影响所致。在坝基下钻取岩芯完整性较好，说明岩体的节理发育程度随岩层埋藏深度而逐渐减弱。 坝址区为晋宁期花岗岩（RO），岩石坚硬。但在人类工程活动及大气、温差、地下水运动等侵蚀作用下，岩体风化强烈，裂隙发育。基岩中不存在贯穿性的软弱结构面和不利于坝基稳定的结构体。 坝址区地下水分为上层滞水及孔隙裂隙水。上层滞水分布于第四系松散地层中，水位、水量受季节变化影响，主要补给源为降水和水库渗水。孔隙裂隙水分布于强风化岩中，含水量受隙裂发育程度和岩石风化程度控制，含水量一般不大，水力联系较差。 通过压水试验成果分析，坝址区岩体的透水性主要有如下特点： （1）岩体的透水性与裂隙发育程度密切相关，裂隙越发育，透水性越大，反之则越小。 （2）岩体的透水性与岩石的风化带关系极大，岩石风化越严重，则透水性越强，反之则越弱。 （3）岩体的透水性随深度增加而渐减小。 据《中国地震烈度区划图》，宜昌市夷陵区基本烈度为Ⅵ度。 2.2 大坝安全质量评价 1、施工质量 由于无有关施工记录和竣工验收资料，对施工质量的评价主要依据本次现场调查、勘察与检验。 （1）坝基清基不彻底。从勘探资料分析，河床部分坝体心墙在高程587.0m基岩石为花岗岩强风化带，风化裂隙较发育，属中等透水层，水流沿强风化带渗漏，发展到现在，坝基渗漏现象已经比较严重。 （2）心墙上坝土料含水量较大，从钻孔取样分析，心墙土料超过最优含水量，影响压实性能。 （3）代料级配较差，局部存在架空现象，密实度离散性较大，碾压质量较差。 （4）溢流段清基不彻底，在初次的溢洪过程中，曾出现沿溢洪道底板以下的渗漏现象，造成护面底板凸起，挤裂破坏，至今控制溢洪。 2、坝体安全质量评价 （1）大坝渗漏问题 沿坝基强风化带存在渗漏通道，其渗漏量为0.005m3/s，排水棱体底部出现集中渗漏。渗水未发现浑浊现象，也无异味发生，水温比水库表层水温略低。 由于坝端岩石破损及风化较严重，左、右岸坝端均出现异常渗水。 （2）坝体变形 上游护坡砌石大多风化剥蚀，上游面中部大范围出现坍陷，坍陷范围面积约100m2，局部块石滑动和丢失。 背水面有局部塌坑，随机分布。排水棱体有局部塌陷和隆起现象。下游护面整体较完整。 2.3 溢洪道安全质量评价 由于溢流段清基不彻底，无地下防渗措施，沿溢洪道底板出现渗流现象。底板凸起，挤裂破坏。 溢洪道两侧山坡堆积大量岩屑及碎石，在过洪和暴雨作用下，坡面土石大量冲向溢洪道内，影响溢洪道泄流。 2.4 输水建筑