两学一做管好自己的“公共场所”.docxVIP

流丸止于瓯臾，流言止于智者 管好自己的“公共场所” 1 起因 随着信息技术革命的加速推进，立体多元的传播渠道和庞大的用户数使新媒体、自媒体的社会影响力日益凸显，我们已进入了典型的全媒体时代。在座的我们几乎人人有微信、微博，闲暇时发布或转发一些信息，这成为互相之间交流、沟通、联络、信息传递的重要途径，联系因此变得更加迅捷、轻松、方便。 但是，凡事有利就有弊。媒介革命在推动社会进步的同时，由于其匿名性和弱规范性等特点使网民可以随意发表不负责任的言论，我们的“朋友圈”也出现了许多负面信息，谣言、虚假信息、强迫转发的信息，甚至妄议国家大政方针的言论。 2 现状 中山大学大数据传播实验室联合微信安全团队发布《微信年度谣言分析报告》，分析了2015年4月至2016年3月间微信公众号中被举报较多的疑似谣言文章2175条, 其中，传播最广泛的五大热门谣言，阅读量均超过2000万次，并被多个公众号转发。 《报告》将谣言归为九大类主题：健康养生、人身安全、财产安全、政经和社会秩序、爱心转发、广告营销、奇闻趣事、色情和其它。这其中谣言比例最高的是失实报道类，占比达31.4%，主要包含社会政策/秩序、经济状况等内容；其次为健康养生类，占15.1%，涉及食品安全、疾病和健康养身等内容。从诱导分享技巧上看，道德捆绑与迷信最为有效。频率最高的是道德捆绑类诱导分享，即强调为了爱心转发，或者“不转不是中国人”；迷信类的诱导分享也占有较大比例，即声称转发后有好运或者不转发会遭厄运等。 某市公安局副局长、中共党员吴某在微信“朋友圈”转发了一篇文章，并发表评论大肆抨击、公然否定“一国两制”，由于吴某社会关系广、朋友杂，其观点被广泛转发，造成恶劣影响。吴某因为“妄议中央大政方针，破坏党的集中统一”这一行为，受到纪律处理。 3 危害 一些微信谣言之所以大行其道，一是由于一些人有意制造、有意传播；二是由于一些人无意制造、无意传播。前者是因为个别人别有用心，为了商业利益或其他不可告人的目的来博眼球、引关注；后者则是因微信传播消息格外容易，网友缺乏认真识别，所以简单“转发”。如果让谣言通行无阻，短期来看，会影响公众对基本科学常识的判断，形成错误的“舆论场”， 削弱新媒体的公信力；长期来看，甚至会影响社会稳定。 一、扰乱正常的经济社会秩序，影响恶劣。近些年大量食品安全事件的出现使得公众对食品安全问题高度关注，某些机构或网民就趁机捏造和传播相关微信谣言，打击竞争对手，或造成极大的经济损失，或直接导致地方产业坍塌，社会破坏力非常大。 二、引发社会恐慌并导致次生危害。2014年7月“人贩子进京”的微信谣言称“北京有8个孩子被偷，主要用于非法人体器官交易”。该消息一经发布即引发大量的网络关注，引发大量网友的猜疑和恐慌。类似迷药抢劫、非法人体器官交易等涉及人身安全的谣言隔三岔五出现，不仅引发社会恐慌，导致人心惶惶，而且消弭社会交互行为中人与人之间的基本信任，侵蚀社会良序运行的基础。 三、导致突发事件扩大化、恶性化发展，影响社会安全。网络谣言在突发事件中的动员力、组织力、破坏力日益凸显，如2013年京温商城女子坠楼事件，死者男友对商城善后存有意见，因而在网上捏造、散播“女青年离奇死亡”、“被保安先奸后杀”等大量谣言并煽动亲友“讨说法”，结果导致同年5月8日的群体性聚集事件，部分不法人员借机扰乱公共场所和社会秩序，给地方政府应对处置带来了极大挑战。 四、由于大量的微信谣言以政府为最终诉求对象，如果各级政府不能及时有效应对，那么就可能激发民众的不满情绪，最终势必潜移默化地损害政府形象和政府公信力，侵蚀党执政的合法性基础，甚至出现“谣言倒逼真相”的理论，期望通过造谣、传谣来达到求取真相、改良社会的目的，无异于缘木求鱼、饮鸩止渴，让社会走进一个更加恶劣的死循环。影响政府公信力，以及社会稳定。 4 我们怎么做 前述吴某因在“朋友圈”转发微信和发表评论，被认定违反政治纪律，此事对于吴某是深刻教训，对于党员干部则是提醒和警示：“朋友圈”绝不是随意放言、口无遮拦而又平安无忧、任性潇洒的封闭保险箱，在圈子里同样要自律慎言。 在社交媒体异常发达的背景下，“朋友圈”是一个汇集圈内朋友状态、各类文章信息，提供交流沟通的平台，每一个人都会成为媒体人。而微信“朋友圈”，不像传统意义上只有家人和好友的“朋友圈”，是由许多社会关系组建而成的，如工作上的往来，朋友和朋友之间的交往。“朋友圈”其实已经慢慢地具有了媒体属性，所以微信“朋友圈”显然是一个属于圈内人的“公共场所”。“言论自由是有底线的自由”，普通公民如此，党员干部更是如此。 早在2013年9月，“两高”出台司法解释规定，“同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的”，应当认定为诽谤行为“情节严重”，让网络谣言发布者有所忌惮