中美陪审制度的差异及我国陪审制的完善.docVIP

文法学院 法律事务1001 焦晓红 1522100108 中美陪审制度的差异及对我国陪审员制度的完善 内容摘要：陪审制度是当今美国司法制度中最为重要和独特的一部分，也是英美法系与大陆法系的重要区别之一。这一制度产生至今的数百年不断存续发展了史实，制度设计及在防治法官司法专横方面，顺应了民主法治时代的社会文明进步的潮流，体现出人类社会始终追求司法公正价值取向和发展趋势。可是同样的，这一制度在司法实践中的地位受到了理论界和实务界的激烈争论。陪审制度是一把双刃剑，有利也有弊。下面我简要分析下中国的人民陪审员制度和美国的陪审团制度的差异以及对我国人民陪审制度的完善提出一些个人意见。 关键词： 人民陪审员 陪审团制度 差异 完善 正文 中美陪审制度的含义 我国人民陪审员制度是指国家审判机关吸收普通公民参与刑事，民事和行政案件审判额制度。而美国陪审团制度是指特定人数的有选择权的公民参与决定是否起诉嫌疑犯，并对案件做出判断的制度。人民陪审员制度和陪审团制度均是一种普遍公民参与司法活动的方式，是政治体制对民主的积极追求和社会对公权力的制衡，但两者的差异还是较为明显的。 二、中美陪审制度的适用范围及陪审员的选任条件 中美陪审制度的适用范围； 我国的人民陪审制度仅适用于审判，不包括起诉。人民陪审员制度仅适用于一审的重大刑事、民事和行政案件或者双方当事人包括刑事案件被告人请求陪审团的