从科学社会主义视角看当代资本主义新变化.docVIP

141页思考题2 从科学社会主义视角看当代资本主义新变化 在《共产党宣言》宣告资产阶级必然灭亡、无产阶级必然胜利之后150 多年, 《帝国主义论》提出进入帝国主义阶段的资本主义是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义近90 年的今天, 为什么发达资本主义国家不仅没有被社会主义所代替, 甚至在生产力、科学技术等方面还有很大的发展? 如何认识当代资本主义? 这是一个涉及当代世界发展大势的重大理论和战略问题, 是科学社会主义理论研究必须正确回答的基本问题之一。在二战结束以来的几十年中, 这个问题一直是国内和国际学术界热烈讨论的话题。您研究当代资本主义十多年, 先后到法国、德国、美国、英国、意大利、奥地利、瑞典、挪威、希腊等国进行考察和访问, 对当代资本主义和社会主义的发展历程和走向有更深刻的理解和把握。我们想就此访问您。首先请问, 您是用什么方法研究当代资本主义的? 徐崇温: 我认为应当坚持六条方法论原则: 一是要把历史和现实、实际和思想结合起来, 以便在弄清楚当代资本主义实际发生的新变化的同时, 弄清楚这些变化是怎样发生、为什么会发生、又往哪里发展; 二是要把诸如经济全球化那样复杂现象的不同层次、不同方面既区别开来又联系起来, 以便全面准确地把握其意义; 三是要把像“后工业社会论”等中间所包含的当代人类在资本主义社会创造的文明成果, 同资产阶级赋予它的政治和意识形态意图———用新科技革命去论证资本主义制度正在向神奇的新文明演变———中剥离开来; 四是在考察资本主义不同模式时, 要在“同”中把握“异”, 看到美国模式突出和彰显了资本主义追逐利润的动力机制, 而莱茵模式、日本模式则彰显资本主义平衡各种社会力量的平衡机制; 又在“异”中把握“同”, 看到这种种不同模式又相互借鉴和渗透, 而且都把维护私有制的本质当作其调整生产关系实现形式的极限; 五是要看到无论是社会主义吸取和借鉴资本主义社会中的文明成果, 还是资本主义借鉴社会主义的一些作法, 都立足于自身的自我完善和发展,它们各自的基本制度和本质并没有因此而有所改变;六是既要坚持马克思主义基本理论的指导,又要与时俱进地为面临的新问题努力探索符合时代精神和客观实际的新答案,而且要联系当代资本主义新变化去不断加深对马克思的理解,如在重读马克思有关“资本主义自行扬弃的矛盾”的论述时,不仅要注意马克思关于股份公司制度内已出现“新社会的因素”、“新的经济制度要素”的指认,而且要注意马克思对这些“新社会的因素”历史方位的强调,即它们还局限于资本主义界限之内,只是在新的形态上发展了财富作为社会财富和私人财富之间的对立,以避免各种片面性、绝对化和简单化。 记者: 您的这些方法论原则很新颖。目前国内外研究当代资本主义新变化有许多偏颇, 您认为应当注意些什么? 徐崇温: 应当明确四条原则界限: 一是不承认、不正视当代资本主义的新变化, 是不行的, 因为它不能正确地认识形势和进行实践, 容易产生左倾冒险主义或失败主义; 二是把当代资本主义的新变化说成当代资本主义的根本改变是有害的, 因为它抹杀了社会主义与资本主义的原则界限, 最后导致东欧剧变、苏联解体; 三是当代资本主义的种种社会化举措以及借鉴社会主义国家的一些作法, 并不意味着它与社会主义的趋同; 四是资本主义自行扬弃, 并不意味着资本主义会自行长入社会主义,而是像马克思在《法兰西内战》中所指出的, 那些由旧的正在崩溃的资产阶级社会本身孕育着的“新的社会因素”还有待工人阶级去“解放”。 记者: 您从理论到现实建构了认识当代资本主义新变化的方法论原则, 很有启发。那么, 发达资本主义国家在生产力等方面发展很快的主要原因是什么? 徐崇温: 首先是因为当代资本主义推动了科技革命, 吸收、利用了科技发展最新成果, 这就为社会生产力的发展提供了新的空间。马克思曾经说过, 当着资本主义社会的生产力还以整个资产阶级关系范围内所能达到的速度蓬勃发展的时候, 也就谈不到真正的革命。其次是因为当代资本主义适应了生产社会化的发展需要, 在资本主义许可的范围内, 对其生产关系中的各个环节、经济社会运行机制、政治上层建筑等一些方面作了一系列的调节、改良和改善, 包括借鉴社会主义的一些作法, 以容纳社会生产力继续发展, 并缓和阶级矛盾。 记者: 在当代资本主义方方面面的新变化中,科技方面的变化特别是新科技革命的兴起, 是其中的一个关键。那么, 资本主义同科技革命到底是什么关系? 徐崇温: 在《资本论》中, 马克思曾从历史上回顾说, 只有在整个生产不是从属于工人的直接技巧, 而是表现为科学在工艺上的应用的时候, 资本才获得了充分的发展, 他由此引出结论说,“可见,资本的趋势是赋予生产以科学的性质”。马克思总结历史经验得出的这个带有规律性的结论是我研究这个问题的指导线索。第一次科