13WTO争端解决教程.ppt

* DS363：美国诉中国出版物市场准入案 （续） 专家组和上诉机构的主要结论（续） 就出版物、音像制品、电影进口专营的法规和规章而言，专家组和上诉机构认定： 中国违背了中国加入议定书第5条，驳回了中国基于GATT第20条(a)项进行的抗辩； 就出版物、音像制品、电影分销的法规和规章而言，专家组和上诉机构认定： 中国的做法不符合GATS第16条关于市场准入的规定和GATS第17条关于国民待遇的规定； 就进口出版物的分销而言，违反GATT第3.4条关于国民待遇的规定； 就网上录音制品和用于影院放映的电影的分销而言，美国未能证明中国违反GATT第3.4条关于国民待遇的规定。 * DS372, 373, 378: 欧美和加拿大诉中国金融信息案 被诉时间 2008年3月3日（欧、美），2008年6月20日（加拿大） 起诉方 欧盟（DS372），美国（DS373），加拿大（DS378） 争议措施 新华社发布的《外国通讯社在中国境内发布新闻信息管理办法》及其它相关措施。 起诉方认为，中国限制外国金融信息服务提供者在中国境内设立任何商业存在，且中国限制措施仅适用于外国金融信息服务及其提供者，违反了GATS协定项下的市场准入和国民待遇义务以及中国在减让表项下的承诺。 案件进展 2008年12月4日，案件当事方向WTO通报，已达成谅解协议。 2009年4月，国务院新闻办等部门发布《外国机构在