刑法讲义总结报告.ppt

构 成 要 件 客观构成要件 主观构成要件 实质：对客观危害（违法性）的类型化 实质：对主观恶性（有责性）的类型化 构成要件就是违法、有责行为的类型化 主观要件与客观要件同等重要 一、客观要件与主观要件的关系 客观要件与主观要件之间的关系 ■顺序性：客观要件是主观要件的前提 不符合客观要件，无需讨论主观要件 禁止在尚未考察客观要件时，便考察主观要件 ■限定性：客观构成限定着主观构成要件的内容 客观构成要件限定故意的认识内容——故意规制机能 犯罪故意的内容：对客观构成要件的“知”和“欲” 二、主观构成要件要素 主观构成要件到底应当包括哪些内容／有责性的要素有哪些? 我国通说 故意、过失 +目的、动机 日本通说 责任能力+故意、过失+违法性意识+期待可能性 必须联系主观构成要件的实质（有责性）来确定主观构成要件的要素。 基础：期待可能性 核心：违法性意识 实体：故意、过失 前提：责任能力 主观构成要件＝责任能力＋故意、过失＋违法性的意识＋期待可能性。 主观构成要件要素 ■罪过的核心：违法性意识的可能性 凭什么说心理活动恶的呢／行为人的心理活动恶在哪？ 答案：恶在行为人有违法性的意识或者有违法性意识的可能性。 非难的核心不是故意、过失（评价的对象），而是这种故意、过失是恶的（对象的评价）。即行为人认识（或者可能认识到）行为的违法性，所以说故意、过失是恶的心理态度，应受法律的非难。 §故意犯通常都认识到了违法性（社会危害性） §过失犯一般都没有认识到违法性（社会危害性），但具有认识的可能性。 ■罪过的基础：期待可能性 绑架犯A、B、C绑架被害人甲，并从甲的家属处取得赎金30万。 A、B、C怕甲日后报案，于是在释放甲的前一天晚上，找来一个三陪女；A、B一左一右用两把枪顶住甲的太阳穴，然后给了甲一把枪，命令甲开枪打死三陪女。甲无奈而开枪打死了三陪女。后甲被释放。甲是否构成故意杀人罪？ 认定行为人心理恶的判断标准是什么？／当行为人认识到自己在实施某行为，知道这样做是违法的，就可以说他的心理是恶的因而可以非难吗？ 行为时行为人别无选择，只能如此时，抽象地在哲学层面而言，行为人已经没有了自由意志／具体地在法学层间而言，行为不是行为人自由选择的结果，这样的心理不应受到法律的非难。 三、主观构成要件符合性的判断 问题：如何证明行为人有故意或过失？如果被告人不承认有犯罪故意，能否认定其有犯罪故意？ （1）与客观要件相比，认定主观要件存在一定难度。为了排除刑事的恣意，行为不符合客观要件，直接得出无罪的结论，严禁判断主观要件。 （2）法律上的主观≠存在论上的主观 故意、还是过失，以及是何种故意、过失，都必须用客观事实进行证明。 （3）操作基准：以行为为基础、以行为时的相关要素为参考，进行客观的判断 （4）推定技术：不要听信行为人说什么，要看他干了什么！ 2003年12月最高院《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》：“明知”，是指知道或应当知道。有下列情形之一的，可以认定为刑法第214条规定的“明知”： ⒈以明显低于市场价格进货的； ⒉以明显低于市场价格销售的； ⒊销售假冒烟用注册商标的烟草制品被发现后转移、销毁物证或者提供虚假证明、虚假情况的； …… 2009年7月7日，成都一小区发生惊险一幕：一名叫胡滨军的男子将自己两岁半的女儿倒挂在8楼窗外与警方对峙，最终消防员冒险从阳台外解救出小女孩，男子也被警方当场抓获。胡滨军的尿检结果显示，事发前他确有吸毒迹象。7月16日，成华区检察院以涉嫌故意杀人罪对胡予以批捕。 ■被告人：事发当天，妻子怀疑他拿了家中的200元钱去吸食冰毒。“我就想证明自己没有拿那200元。”胡滨军称，当时因吸食了冰毒还喝了酒，一时控制不住自己情绪，于是将抱着女儿爬上窗台。当时我和妻子吵架后抱着女儿坐在窗户上，谁知道冲进一群社会上的人，要抢走女儿，我才把女儿抱出窗外，只想快点把这些人吓唬走。我后来才晓得这些人是警察。 ■辩护律师：胡滨军在案发前吸食了毒品，已经处于一种非正常的病态中，已经不能辨认与控制自己的行为。 ■检察机关：胡滨军虽然是出于威胁妻子的目的将女儿倒挂在窗外，但他的行为已经使女儿的生命处于危险之中。正常人都能判断出女孩的生命随时有可能被胡剥夺。 犯罪嫌疑人朱某认为A、B二人诈赌骗取了自己的财物，于是与孙某预谋，让其代人把被骗赌资取回。孙某便纠集赵某等5人，说有人欠钱不还，得把钱要回来。某日，朱某邀A、B赌博时。孙某带领赵某等5人闯入房间，以言语威胁的方式抢走A、B二人1.6万元，并逼A在一张6万元的欠条上签字，A不肯。于是孙某拿出一把刀（其他人事先不知情），A一看就签字了。在A签字的时候，孙某便把刀地给了赵某。赵某把刀别在腰间。在拿到欠条后，犯罪人等开走A的别克轿车（价值10.