ipad商标侵权案教程.pptVIP

ipad商标侵权案分析 组长：刘彤瑶 组员：张丽容，刘杰 案情介绍 本案焦点 相关法律法规 法理分析 启示 一、案情介绍 “ iPad商标侵权案”指的是美国苹果公司和IP申请发展有限公司（简称IP公司）起诉深圳唯冠科技有限公司（简称唯冠科技或唯冠深圳），不履行ipad转让商标义务。 2000年，唯冠国际旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标，第二年，唯冠国际旗下的深圳唯冠又在中国大陆注册了iPad商标的两种类别。那时还没有风靡全球的iPad平板电脑。但当2006年，苹果准备推出iPad时，发现iPad商标权归唯冠公司所有，于是以撤销闲置不用商标为由，在英国起诉唯冠公司，但最终败诉。 2009年8月，IP发展公司向英国唯冠公司提出收购唯冠在各国登记注册的所有iPad商标的意愿。后经多次辗转，谈判主体变成IP发展公司与台湾唯冠公司。双方于同年12月23日签署商标转让协议，约定转让标的为10个iPad商标，其中包括深圳唯冠公司在中国大陆注册的涉案的2个iPad商标，转让对价为3.5万英镑。　 2010年2月，IP发展公司以10万英镑的价格将上述10个iPad商标转让给苹果公司。此后，苹果公司要求深圳唯冠公司变更涉案两个商标权属的注册登记时遭到拒绝。深圳唯冠称，台湾唯冠无权处分深圳唯冠公司商标。苹果出示IP公司和唯冠国际相关人员之间的邮件，称后者承诺拥有内地商标权。 唯冠曾经是世界三大显示器制造商。而最近几年，受金融危机的影响，唯冠的最大客户美国宝丽来破产，造成应收货款未收回，加上美国对多家液晶屏生产企业提起反垄断诉讼引发的巨额赔偿，唯冠陷入债务危机。 根据唯冠公告，彼时的流动负债净额达28.7亿元，38亿元贷款逾期未偿还，另对中国银行、民生银行等8家银行的负债大约为1.8亿美元。2009年底，以8大银行为代表组成的债权人会议最终决定对唯冠进行债务重组，和君创业公司临危受命，担任了唯冠科技的债务重组顾问。 但是，和君创业发现深圳唯冠除了iPad商标外就没有其他值钱的资产。于是，从2010年10月开始，和君创业总裁李肃推动唯冠的8家债权银行联合起来向苹果公司索偿100亿元人民币。 此后，便有了双方“你来我往”漫长的商标诉讼。苹果首先发难，在深圳市中级人民法院起诉深圳唯冠，要求法院判iPad商标专用权归自己所有，并索赔所受损失400万元。 该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决ipad商标纠纷。 二、本案焦点 （一）关于侵害商标权 侵害商标权是未经商标权人许可在相同或类似商品（服务）上使用与商标权人的商标相同或近似的商标，并足以引起消费者混淆的行为（《知识产权法关键词》，李琛著）。可见构成侵害商标权需要一个必要要件：足以引起消费者混淆。 IPAD商标案中苹果公司iPad背后的标志与深圳唯冠公司IPAD商标应该是相似（或相同）的，但是因为深圳唯冠公司并没有平板电脑的产品，消费者基本上知道自己所购买的iPad平板电脑是苹果公司的产品，在消费者没有混淆的情况下苹果公司是否侵害了深圳唯冠公司的商标权呢？这个问题存在争议。 有的律师提出了反向混淆的问题。但反相混淆商标法并没有规定，其相关理论尚在争议与完善中，我国适用反向混淆判决的案例目前只有一例，适用反向混淆理论需要慎之又慎。即使适用反向混淆，构成反向混淆仍然需要考虑拥有商标权的企业进入相关行业的可能性。对于从来现在没有相关产品产品又濒临破产的企业来说，适用反向混淆也是非常困难的。 （二）关于何为商标使用 根据《商标法》第四十四条的规定：连续三年停止使用的，商标局可以撤销其注册商标。IPAD商标案中苹果公司就以深圳唯冠公司连续三年停止使用为由向商标局申请撤销其“IPAD”注册商标。在这个案件中，深圳唯冠公司举出了自己曾经使用的证据和产品，但是苹果公司认为这个产品是为了应付案件临时制作的。关于何为商标使用，本文认为需要探讨。 本文认为：商标使用指的是对商标进行商业性、识别商品性的使用，即商标随着商品（或服务）被投入到了市场，起到了区分商品（服务）来源的作用。有一些公司为了防止出现“商标连续三年停止使用”的情况，通过宣传、签订合同的方式使用商标，但是没有在具体的商品（服务）中使用商标，应该不属于商标的使用。对于没有投放到市场中的产品，虽然使用了商标，但是也不能认为属于商标意义上的使用。甚至，在国外有这样的案例：有的公司为了维护商标效力，每年用该商标固定生产一定数量产品并使其流入到