- 6
- 0
- 约5.56千字
- 约 35页
- 2016-06-21 发布于湖北
- 举报
案例分析 我某出口公司与法国某公司签定出口一批农产品的合同。 品质规格为:水分最高15%,杂质不超过3%,交货品质以 中国商检局品质检验为最后依据。但在成交前我方公司曾向 对方寄送过样品,合同签定后又电告对方,确认成交货物与 样品类似。货物装运前由中国商检局签发品质规格合格证书。 货物运抵法国后,该外国公司提出:虽然有检验证书但货物 品质比样品差,卖方有责任交付与样品一致的货物因此要求 每吨减价6英磅。 我公司以合同中并未规定凭样交货不同意减价。于是法 国公司请该国某检验公司检验,出具了所交货物平均品质比 样品差7%的检验证明,并提出索赔,我方提出该产品系农产 品不可能做到与样品完全相符,但不至于低7%。由于我方留 存的样品遗失,无法证明,最终只好赔付一笔品质差价。 请从商品品质角度对此题加以分析 分析: 此例是一宗既凭品质规格交货,又凭样品买卖的交易。 卖方成交前的寄样行为及订约后的“电告”都是合同的 组成部分。 根据商品特点正确选择表示品质的方法,能用一种表示 就不要用两种,避免双重标准。 既凭规格又凭样品的交易,两个条件都要满足样品的管 理要严格。如“复样”、“留样”的妥善保管,是日后重要 的物证。 第二节 国际贸易中的货物数量 《公约》规定,按约定的数量交付货物是卖方的一项基本 义务。如卖方交货数量大于约定的数量
原创力文档

文档评论(0)