1990年代后期中国居民消费需求萎缩的原因.doc

1990年代后期中国居民消费需求萎缩的原因 2002-2-6 　　[摘要]1990年代后期以来，中国居民消费需求萎缩的直接原因主要是现期收入增幅下降、预期收入不稳、预期支出增大，城镇居民现有消费结构接近饱和、新的消费结构尚不能形成，通货紧缩条件下货币幻觉的影响，而主要不是消费信贷发展的滞后和农村支持消费的基础设施供给不足。萎缩的根本原因在于中国经济体制转轨的加速。 　　[关键词]中国居民消费需求；萎缩；原因　　1990年代中期以后中国居民的消费需求在持续萎缩。统计数据显示，居民消费支出增长率1996年与1995年相比，上升1．6个百分点，但1997年与1996年相比大幅度下降，由9．1％下降到4．2％，下降4．9个百分点，1998年与1997年相比虽然有所回升，由4．2％回升到5．5％，但仍处在较低的水平上。据有人(林毅夫，2000)计算，1979－1998年20年间中国城乡居民平均每年消费支出增长率为7．1％。1997年和1998年的消费支出增长率均低于1979－1998年20年间的平均水平，尤其是1997年比这一平均水平低2．9个百分点。统计数据还显示，1990年代，中国社会消费品零售总额增长率在1994年达到峰值(30．5％)后，接连下降，到1998年增幅下降为6．8％。1995年与1994年相比下降了3．7个百分点，1996年与1995年相比下降了6．7个百分点，1997年与1996年相比下降了近10个百分点，1998年与1997年相比下降了3．4个百分点，1998年与1994年相比共下降了23．7个百分点。当然，1990年代中国居民消费需求的萎缩可以分成两个阶段，1996年以前是一个阶段，1996年以后是一个阶段。前一阶段的消费需求萎缩是政府执行紧缩性宏观经济政策操作的直接结果，是治理经济过热和通货膨胀所必需的，因而是正常的，但是后一阶段的萎缩则是不正常的，它构成了导致通货紧缩的重要原因。　　一、消费需求萎缩的直接原因　　1．现期收入增幅下降　　表1中的数据显示，从1995年至1998年，中国城镇居民人均可支配收入的增幅一直在下降，由22．5％下降到5．1％(低于当年经济增长率)，3年共下降17．4个百分点，其中1996年与1995年相比下降9．5个百分点，1997年与1996年相比下降6．4个百分点，1998年虽然跌幅缩小，但仍然下跌。而且，必须承认，虽然大部分城镇居民的收入水平只是增幅的暂时下降，但是也确有一些人比如下岗职工收入水平绝对下降。　　表1还显示，农村居民人均现金收入，1995年至1998年，一直呈现大幅度下降趋势，3年共下降27．9个百分点，其中1996年与1995年相比下降8．6个百分点，1997年导1996年相比下降10．2个百分点，1998年与1997年相比下降9．1个百分点。从1998年开始，农村居民人均现金收入增长率—直处在十分低的水平上。就城乡对比来看，农村居民人均现金收入增长率下降的幅度远远大于城镇居民，而且目前的增长率水平也大大低于城镇居民。　　消费是收入的增函数，在其它因素不变的情况下，收入增幅的下降必定导致消费支出增幅的随之下降。　　2．预期收入不稳，预期支出增大　　预期收入是指预期的未来时期的收入。预期支出是指预期的未来的支出。虽然预期收入和预期支出的确切数值是难以统计和测量的，但是，它们的变动趋势是可以大致判断的。经济学理论表明，在其它因素不变的情况下，储蓄倾向或边际储蓄倾向的高低反方向地决定于预期收入，同方向地决定于预期支出，或者说，消费倾向或边际消费倾向的高低同方向地决定于预期收入，反方向地决定于预期支出。也就是说，在其它因素不变的情况下，储蓄倾向的提高或消费倾向的下降必定意味着预期收入不稳或预期支出增加。因为，我们可以通过现期收入下降或者增幅减缓情况下储蓄倾向的提高或消费倾向的下降做出预期收入不稳或预期支出增加的大致判断。由表2可以看出，1995年至1999年无论城镇居民的消费倾向(储蓄倾向)还是农村居民的消费倾向 (储蓄倾向)都呈下降(上升)趋势。由于这种下降 (上升)是在现期收入增幅减缓(见表1)的情况下发生的，所以可以断定居民预期收入不稳，或预期支出增加，居民为保证未来的消费在进行积蓄，即为了未来的消费在延缓当前的消费。因此，造成当前消费的不足。　　3．城镇居民目前的消费结构接近饱和，新的消费结构尚不能形成　　表3中的数字显示，1996年平均每百户城镇居民家庭拥有的洗衣机和电视机就已达到了90台以上。这表明在1990年代中期，中国城镇居民以洗衣机、电视机、电冰箱为基本内容的消费结构已达到饱和状态。这一消费结构大致说来是一种千元级商品消费结构。发达国家的经验表明，这一消费结构之后的更高阶段是以移动电话、私有住房、个