用马克思唯物史观看待当代中国的发展.docVIP

从复杂系统理论，谈你对人类社会历史发展的理解 系统与复杂系统： 系统就是由若干部分构成有特定功能的整体。系统是自然界物质的重要存在方式。从分子到天体，从无机界到有机界，从单细胞生物到人类社会，都可看成一个个由若干要素组成、有一定层次结构并与环境相互作用的系统。复杂系统由要素、层次、子系统等有机组织构成，这些构成部分之间系统与环境之间都存在非常复杂的相互关联，这样系统每一层次都存在关联性、整体突现性，就导致了系统的无比复杂性。“初值敏感”的不稳定机制，实现不同的可能状态，从而使世界变得更加丰富多彩。 人类社会是一个复杂系统： 人类社会的发展更多的呈现出由大量偶然事件所体现的统计的规律，特别是既确定又随机、既必然又偶然的非线性规律。原因是：历史结果是众多因素非线性交互作用的产物；历史必然性和历史偶然性相互作用使历史发展呈现出中轴线上下波动运动；历史是客观条件制约和主体选择活动相互作用构成的分叉与河流的运动；历史作为一个复杂系统可能的“内在随机性”的混沌状态并不少见。从复杂系统的几个重要属性谈谈人类社会历史的发展。 复杂系统是不可逆、不可重复的 人类社会发展的规律是一个多层次的复合体，是生产力发展规律、生产力与生产关系、经济基础与上层建筑矛盾运动规律、人类文明发展规律和人的自由而全面发展规律的有机统一。邓小平同志依据人类社会发展所提供的历史经验，指：“封建社会代替奴隶社会，资本主义代替封建主义，社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义。这是社会历史发展不可逆转的总趋势，道路是曲折的。说：一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸收教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。世界社会主义事业取得最终胜利是一个复杂而又漫长的历史过程，社会主义在一个国家或几个国家所遭到的失败不等于整个社会主义制度的失败江泽民人们常常感到社会历史的变化是难以捉摸，蒙上了一层面纱，让人无法认清社会历史的真面目。马克思、恩格斯在纷繁复杂的一个个社会历史现象背后发现了人类社会历史的本质及规律，探索出了人类历史的必然趋势，为我们客观、准确地把握历史进程指明了方向和道路。社会历史是一个非常复杂的系统多种因素相互联系、相互作用而组成的动态图景。在社会历史领域中，当各种巨大的社会力量形成对峙时，也就形成了一个能的临界点。这时候，一个小小的机缘，一种小小的力量都会掀起一场轩然大波；或者可能决定哪一方获胜，乃至影响一个时期的历史进程。这种情况在历史上层出不穷。其效应也有两重性：一方面，促进历史发展，一方面，延迟社会历史发展进程，项羽在缺乏当机立断的能力，间接导致范增的计划失败，亦埋下了自己日后败死的伏线。 ,即在没有特定外部干预下由于系统内部组分相互作用而自行从无序到有序、从低序到高序、从一种有序到另一种有序的演化过程。中国社会复杂系统以及它的经济、政治、文化等子系统就是在动态演化过程中,通过不断吸收负熵流，提高有序度的过程中国在对外开放中，把国际直接投资（FDI）引入国内相关行业、领域的过程即是如此。中国的对外开放，既有效地利用了国际市场、国际资本、国际技术和管理制度，又在从前经济封闭的状态下，引入了竞争机制，从而在效率优先的前提下，推动了国有企业的转制和在竞争性领域的逐步退出，推动了国内体制的改革。以跨国公司为标志的全球化力量对中国转轨的深度卷入，在中国塑造了一种新的经济格局,对于具体的变化细节却仍难把握。社会的变迁也常常不是人们预先计划好的，甚至于社会常常朝着人们意想不到的方向变动。总之，社会历史的发展变化，存在着很多的偶然性。社会历史正是通过无数的偶然性体现出规律和必然性。偶然性是不断探索新的必然性的前提。 马克思主义哲学上说过：历史是人民群众创造的，而英雄人物只是加快了这一进程。中国共产党诞生于中华民族危难之际，共产党的政治主张代表了当时中国最广大人民的诉求，顺应了历史发展的趋势，所以成功地取代了国民党执政。有人把两党的成败等同于两党领袖之间的战争，这是不恰当的。假设毛是国民党的领袖而蒋是共产党的领袖，同样改变不了历史的必然，只是历史进程快慢而已。假设毛是资产阶级的代表，他带着一帮军阀就能剿灭共产党？难道革命就此失败？蒋介石的领导和军事能力不见得比毛泽东差，但由于国民党内部腐败。如果蒋带领的是一支纯洁的、有坚定信仰的队伍，谁说他就不能打胜仗？假如没有毛泽东，自然也会有人取而代之。共产党的成功非毛一人之功，国民党的失败非蒋一人之过。 合理性，毛泽东和蒋介石分别是这两党的领袖是偶然的，然而由于社会需要和共产党的先进性，这就决定了共产党必然会取代国民党执政。 历史的必然性是由历史的偶然性反映出来的，历史的偶然性反映历史必然性时呈现出复杂的历史现象和多样性的历史过程，在历史的偶然性中蕴含着历史的必然性。历史必然性在发展中既是曲折的，又是不可阻逆