江苏省三大区域经济发展动力差异教材.docx

 PAGE \* MERGEFORMAT 15 基于面板数据的江苏省区域差异成因的实证分析 摘要：本文根据历年的统计数据，首先系统分析了江苏省三区域巨大的经济差异，并根据相关研究成果，分析造成如此巨大经济差异的原因。基础数据，做出了成因的具体差异。在了解成因具体差异的基础上，为改变江苏省区域差异的面貌，实现区域协调发展提出统筹区域发展等具体策略。 关键词：江苏省 区域差异 差异成因 实证分析 引言 区域经济发展差异是一种客观经济现象，它在某种程度上制约着一个区域的协调发展。2000年以来，江苏经济持续快速发展，GDP年均增速达13.3%，各区域经济发展水平都有了显著提高。然而，由于区位、环境和资源禀赋等的不同，目前区域发展的不均衡现象仍然突出。本文运用统计分析指标对苏南、苏中、苏北三大区域存在差异的原因及影响进行分析，阐述推动区域协调发展的紧迫性，并提出加快推进区域统筹发展的相关对策建议。 第一章 研究背景 （一）、苏南苏中苏北区域的划分及历史沿革 1、地理意义上的苏南苏北苏中划分： 长江以南是苏南，淮河以北是苏北，长江和淮河之间属于苏中。从语言上苏南属于吴语区，苏北徐州宿迁地区是北方话区，苏中和连云港地区属于江淮话区从文化上讲，苏南属于吴越文化区，苏北徐州宿迁地区属于北方文化和楚文化的交融区，苏中和连云港地区属于楚文化和吴越文化的交融区。 苏南、苏北这两个区域名称来源于建国之后建立的苏南行政公署和苏北行政公署。但具体包括的城市与现在的苏南苏北包含城市有一定的差别，比如，徐州连云港。 苏南、苏北两个行政公署是我国历史上唯一以“苏南”、“苏北”命名的权威行政区划单位，也是现代人“苏南”和“苏北”概念的源头和基本认知点。从这个角度放到现在来看，苏南的范围应该为苏州、无锡、常州和镇江四市以及他们所辖的县和代管的县级市，苏北的范围应该为扬州、泰州、南通、盐城、淮安、宿迁、徐州、连云港八市以及他们所辖的县和代管的县级市，南京是个例外，不属于任何一家当时不属于苏北行政公署。 经济意义上以及现今江苏政府的苏南苏北苏中划分： 江苏省人民政府把江苏从理论上划成三块：苏南为江南五市（南京、苏州、无锡、常州、镇江）；苏中为江北沿江三市（扬州、泰州、南通）；苏北为江北其余五市（徐州、连云港、盐城、淮安、宿迁），依据基本上是经济发展水平。其中南京和镇江在“九五”期间还属于苏中，由于经济发展情况较好，“十五”期间被划为苏南。 关于苏南苏中苏北区域的划分有不同的观点，每种划分方法都有其依据。本文是基于经济层面分析经济发展差异动力因素的，所以本文选取江苏三区域划分标准为 表1：论文选取的区域划分标准苏南南京苏州无锡常州镇江苏中扬州南通泰州苏北徐州淮安盐城连云港宿迁 、江苏省苏南苏北苏中经济发展差异浅析 表2：2011年三大区域社会经济状况地区人均GDP城镇居民人均可支配收入城市化 水平农民人均纯收入居民人均储蓄存款GDP结构（元）（元）（%）（元）（元）（%）苏 南90622 31762 70．3%15213473982：53:45苏 中55788 24052 56．0% 11396 35339 7:54:39苏 北36094 18415 51．5% 9246 15318 13:48:39 通过2011年三大区域的社会经济状况表（表1）可见，三大区域中的各项人均指标均表现出巨大的差距，苏南的社会经济状况明显优于苏中、苏北地区，苏南2011年的人均GDP是苏中1.63倍，是苏北的2.51倍。而且，苏南与苏中的差距远远大于苏中与苏北的差距，如从人均GDP值来看，苏南高出苏中34834元，而苏中仅高出苏北19649元。此外，苏南的GDP结构优于另外两区域，苏北的产业结构相对不够合理。同时，苏中地区的第三产业增加值占GDP比重三大区域中最低。各区域之间的经济水平不仅存在一定差距，这些差距的发展趋势也表现出一定的规律。 表3：三大区域经济差异指标值（指标：人均GDP）年份苏南苏中苏北平均值20043666515891967520744200543320200501200925126200649202240481439229214200756025291331728134146200863845350142092239927200969278392632383544126201079501474222977452232201190622557883609460835 从以上描述可见：第一，江苏内各区域的