从部门银行向流程银行转变交易成本经济学分析.docVIP

PAGE PAGE 1 从部门银行向流程银行转变的交易成本经济学分析 摘要理想状态下部门银行有其自身合理性和一定的运营效率但从长期来看流程银行在节省成本和提高收益方面更具优势；业务流程再造过程中一部分非核心的支撑型业务更适合外包而不是内部化；流程再造过程中的观念落后及所担负的短期成本过高是造成改革困难的原因这些困难可以理解为行动集团所导致的“锁定”效应从部门银行到流程银行的改革主要应着力于突破观念落后的阻力以及克服短期成本的影响从长远利益出发进行流程再造是我国银行业提升自身竞争力的理性选择 　　关键词部门银行；流程银行；交易成本；外包 　　 　　2005年10月中国银监会主席刘明康在出席“上海银行业首届合规年会”时直陈国内传统银行组织管理的问题指出当前几乎所有中资银行的业务流程都存在重大弊端仍只是“部门银行”而不是“流程银行”导致针对客户需求的服务、创新和风险防范等受到人为的限制出了问题部门间相互推卸责任难以查处自此“流程银行”开始成为中国金融界的流行术语流程银行改革成为业内争相追逐实现的目标流程银行一般可表述为“围绕客户的需求通过根本性变革建立贯穿前中后台高效、灵活、创新的各类流程变革组织架构、资源配置与考核体系体现核心竞争力并能实现良好经营绩效的商业银行”而传统部门银行指的则是“金融机构遵循传统的分工理论服从内部管理的需要按照职能分工构建内部组织体系”从传统部门银行向流程银行的转变是一个流程再造的系统工程银行流程再造的实践于20世纪80年代开始风行于美国到90年代中期欧美主要银行基本都已完成或正在进行流程再造活动经过再造后的发达国家银行体系表现出以下四个特点以客户为中心的经营理念、矩阵式扁平化的组织结构、经营管理系统高度的信息化以及通过模块化等方式优化业务流程 　　 　　一、交易成本经济学视角下的部门银行与流程银行 　　 　　本文所采用的研究范式是基于迈克尔#183;迪曲奇所著《交易成本经济学》的理论框架’交易成本可定义为三个因素带来的成本调查和信息成本、谈判和决策成本以及制定和实施政策的成本在这里还要明确交易成本在短期与长期不同的假设短期内管理资源总量是给定的因此对任何一种活动增加管理投入的唯一方式就是从其他活动转移资源；长期内管理和补充资源总量则可以得到增加另一方面管理机构的效益可以描述为销售收入超出所有的生产、销售和管理成本的部分 　　(一)理想状态下部门银行的交易成本经济学分析 　　现将一家部门银行理解为如下成本与收益的形态(见图1)其中Bf、Bm表示该银行某项业务的管理活动采用组织内部化与市场交易两种不同契约安排下各自产生的效益cf、cm则表示两种交易方式下该银行业务所面临的交易成本如图所示cf与cm的形状满足凹函数性质原因在于交易成本(组织成本)本身也存在边际收益递减经济意义表示签订和执行合同活动的产出增加时交易成本随之加速上升交易成本曲线的斜率表明对该银行而言管理产出的单位成本cfBm表示同样的活动由企业内部组织要优于在市场上交易同时注意到Bf与Bm曲线的形状满足凸函数性质这意味着增加管理活动会引起收入增加或成本降低从而使效益增加但其增加速度将逐渐下降由此可发现传统部门银行的管理活动如果满足上述条件即BfBmcm　　(二)流程银行改革的内部交易成本分析 　　从现实情况来看管理与组织成本的降低是合理的从cf到cf’体现出了这种优势但针对流程银行改革的实质而言它是一个将交易成本内部为组织成本的过程因此从短期或业务量较小时看一项业务的流程再造可能增加了企业内部的组织成本传统部门银行的组织方式更具有成本优势在图2中表现为A点以左cf’cf；然而从长期或业务量增多的情形来看流程银行的成本优势就得到了充分体现在图中表现为A点以右cfcf’之所以如此是因为随着企业内部资产的反复利用将会引起组织成本增加因此短期内这种成本优势不一定能体现出来需要长期、资产反复利用以及业务量扩大到一定范围才能体现出来 　　另一方面分析一项业务流程再造后银行内部收益的变化情况如图2所示Bf’Bf表明实行业务流程再造后的收益相对更大影响Bf的主要因素包括两方面第一公司实际和预期的技术及它们能支持公司的独特优势的程度；第二保持对生产——销售的控制——从而榨取垄断收益——的能力综合看来这种优势可概括为技术上的独特性及垄断优势传统部门银行的一项业务流程再造不仅在长期降低了交易成本而且由于效率的提升、经营目标和服务更为人性化将更有利于创造客户价值、推动产品创新从而有利于形成上述两个方面的因素和条件并最终提高银行的整体收益 　　总之通过上述分析可以给出对传统部门银行进行业务流程再造的经济动因和机理看出无论是从收益还是成本角度考虑流程银行都具有长期优势 　　(三)流程再造过程中的部门抉择——业务外包 　　世界发达的银行如德意志银行、花旗银行、美国第一银