浅析刑事和解制度(2014法学专业毕业论文)研讨.doc

浅析刑事和解制度 2014届法学本科 〔摘要〕刑事和解制度在我国已实践多年，其作为一种新型的冲突解决方式，具有提高诉讼效率，预防犯罪，保护被害人利益，取得了良好社会效果等积极意义。2012 年修订通过的《刑事诉讼法》确立了我国的刑事和解制度，使得这一制度更加完备、操作性更强，但这一制度也存在着一些现实困境。文章对我国刑诉法中刑事和解制度的立法内容及现实困境进行分析，并指出完善刑事和解制度的途径: 从立法者角度，完善刑事和解制度法律规定; 从执法者角度，强化刑事和解案件适用条件; 从监督者角度，加强对刑事和解案件监督制约。 〔关键词〕刑事和解制度 自愿性 意义 困境 完善路径 一、刑事和解制度产生根源 我国刑事和解制度的产生，系“自生自发的法律变革和司法改革”。这种改革的自生自发性意味着，改革决策者们没有听取法律学者的建议，也没有借鉴和移植西方法律制度的一些因素，而主要是从“解决问题”的角度，做出了富有实效的改革探索［1］。笔者认为可以从法律服务政治和法律成长更新两个角度阐述我国刑事和解制度的产生根源。 (一)、服从构建社会主义和谐社会的政治需要。 我国目前正处于经济高速发展、社会矛盾不断加剧的时期。被害人遭受到加害行为，急切希望司法机关能够在打击犯罪的基础上，切实帮助其追回损失或得到补偿。而传统的国家刑事追诉制度在这方面的乏力，致使一些贫困的被害人加入上访申诉大军，这