侵权责任法剖析.ppt

B、过错推定原则的适用范围 《侵权责任法》第81条规定的动物园的动物造成他人损害的责任。 法律明确规定“但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”，就标志着适用过错推定原则，先推定加害人具有过错，加害人主张自己无过错的，就要证明自己已经尽到管理职责。能够证明已经尽到管理职责的，为无过错；免除责任；不能证明者，为有过错，应当承担赔偿责任。 2、饲养动物损害责任的构成要件 （1）存在饲养动物加害行为 饲养动物加害行为，顾名思义为饲养动物施加于他人致其损害的行为。一般认为，动物不是人，即使其加害于人，也不是行为，而是事件。不过，尽管致害的是动物而不是人，但是在饲养动物加害中，包含了人的间接行为，因此，饲养动物加害行为仍然是行为，其性质是动物饲养人或者管理人的间接行为，而不是直接的加害行为。 饲养动物加害行为应当具有违法性，或者违反法定义务，或者违反保护他人的法律，或者故意违背善良风俗加害于他人。 （2）有损害的存在 “造成他人损害” 包括人身损害和财产损害。 （3）有因果关系 （4）动物为饲养人或者管理人所饲养或者管理 饲养动物损害责任的责任人也就是行为主体，应当是动物饲养人或者管理人。 （三）饲养动物损害责任的承担 饲养动物损害责任属于特殊侵权责任，主要表现在以下方面。 1、责任形态 饲养动物损害责任是典型的对物替代责任。 2、饲养动物损害责任的免责事由 （1）受害人的故意 《侵权责任法》第78条规定受害人故意为不承担责任的事由。如果动物损害是由被侵权人故意引起，应当适用《侵权责任法》第 27条关于受害人故意免责的一般规则，免除动物饲养人或者管理人的赔偿责任。受害人故意，则损害责任应当由其自身承担，与他人无涉。 （2）被侵权人有重大过失 《侵权责任法》第78条明确规定，能够证明损害是因被侵权人的重大过失造成的，可以减轻或者免除责任，因此被侵权人的重大过失是减责或者免责的事由。 （三）饲养动物损害责任的承担 （3）不可抗力 （4）约定免责 若动物饲养人或者管理人与驯兽员、兽医等为动物提供服务的专业服务人员之间达成协议，进行驯养、医疗、服务等活动，大多学者认为他们系存在明示或默示的免责约定，在发生饲养动物损害责任时动物饲养人或者管理人可以免责。 （四）动物饲养人的法定义务 《侵权责任法》第84条规定了饲养动物的人应当遵守的法定义务，即“饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活”。 本条规定动物饲养人或者管理人应当遵守的义务是： 1、遵守法律。动物饲养人或者管理人应遵守法律，最主要的是遵守关于饲养动物所应当遵守的法律和法规。 2、尊重社会公德。动物饲养人或者管理人在饲养动物时，应当遵守社会公德。 3、不得妨害他人生活。按照规定饲养动物，是人的自由，但因饲养动物而妨害他人生活，为法律所禁止。 应当注意的是，虽然本条规定的是“饲养动物应当”遵守的法定义务，但准用于动物管理人。 二、各种具体的饲养动物损害责任 （一）未采取安全措施的饲养动物损害责任 《侵权责任法》第79条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。” 本条规定的是违反管理规定未对动物采取安全措施的饲养动物损害责任。 违反管理规定未对饲养动物采取安全措施造成他人损害的，应当适用无过错责任原则确定侵权责任。 （二）禁止饲养的饲养动物损害责任 《侵权责任法》第80条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。”这里规定的是禁止饲养的饲养动物损害责任。 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，是饲养动物损害责任中最为严格的责任，适用无过错责任原则，并且没有规定免责事由，是最为严格的无过错责任。 注意：第80条规定中的“等”，不仅仅限于“犬”类。 （三）动物园动物损害责任 《侵权责任法》第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。” 动物园一般分为两种：一种是属于国家或者企业所有，例如城市市区的动物园；另一种是野生动物园，例如设置在郊区或者野外的森林、山野中的动物园。 动物园饲养的动物都是经过国家批准，符合国家管理规定的动物，并且动物园均有专业的资质，符合饲养这种动物的要求。不论是城里的国家动物园，还是郊区的野生动物园，这些动物都按照国家规定饲养。 《侵权责任法》把动物园的动物损害责任，明确规定为过错推定原则。动物园的动物造成他人损害，首先推定加害人具有过错，加害人主张自己无过错的，实行举证责任倒置，必须证明自己已经尽到管理职责。能够证明已经尽到管理职责的，为无过错，免除侵权赔偿责任；不能证明者，为有过错，应当承担赔偿责任。 第七节：物件损害责任 一、物件损害责任概述 （一）物件损害责任的概念和特征 1、物件损