陈立兴(4500字）马克思经济学理论的演变及研究方向.docVIP

对马克思经济学理论的演变及研究方向探讨 ——沈阳分行党校学员论坛交流材料 马克思主义理论体系是一个严密的、完整的有机整体，经济学理论作为马克思主义理论体系的重要组成部分，包括马克思生前出版的资本论第一卷、恩格斯整理的资本论第二卷和第三卷、考茨基整理的《剩余价值论》。马克思经济学理论产生之后，剩余价值理论、剥削理论和资本主义危机理论就像《共产党宣言》里说的那样，是“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡”,逃脱资本主义必然灭亡的宿命。 （一）马克思的经济理论揭示的是资本主义社会的运动规律 劳动价值论是马克思经济理论的出发点，社会必要劳动时间决定商品或服务的价值，而不是土地和资本。剥削阶级通过他们对土地和资本的所有权占有了无产阶级为生存而不得不进行的劳动，生产资料私有制与社会化大生产，形成不可调和的矛盾，从而敲响资本主义私有制的“丧钟”。 （二）马克思《资本论》的理论局限和历史局限 既然马克思经济理论是在特定的理论和实践背景下产生的，那么它必定有其局限性，从经济学理论来说，除了福利经济学、不完全竞争理论、国际经济学理论还没有形成之外，最重要的是凯恩斯的宏观经济学理论尚未从经济学中分离出来，因此马克思及其之前的经济学理论都是从微观市场运行出发进行的分析，没有考虑到政府在就业、社会福利、工资政策以及宏观调控政策的积极作用，这是马克思经济理论的局限之一。另一方面，马克思所依据的史实主要为西欧资本主义小国，在这些小国中，资本主义高度发达之后，经济微观基础的动摇能够导致政治制度的变化，但是，大国则不一样，其政治力量要强大得多，经济基础的动摇不足以形成改变政治制度的力量，不能沿着马克思设计的资本主义发展——无产阶级革命——社会主义产生这一社会进化路径向前发展，这是马克思经济学理论的历史局限。这一局限导致马克思既没有预料到社会主义革命在俄罗斯、中国这样资本主义发展相对落后的国家首先发生，也没有预料到美国这样的资本主义大国的迅速崛起。 （三）马克思经济理论的发展和西方经济学理论围绕马克思经济理论的研究争论 一方面，马克思经济理论产生之后，很快成为无产阶级革命的理论工具，德国经济学家希法亭把马克思的理论发扬光大，认为资本主义的最高阶段，产业资本向垄断资本转化，使国内阶级对立更加尖锐，成为列宁1917年出版的《帝国主义——资本主义的最高阶段》的理论原型，奠定了20世纪以苏联和中国为主的社会主义国家从马克思经济理论出发进行的社会主义建设实践和社会主义经济理论的探索。 另一方面，西方经济理论研究从维护资本主义制度的目的出发，一直试图从理论上推翻马克思经济理论，主要有三个方面，一是庇古的福利经济学理论，试图用社会福利或国民福利的理论，谋求劳资双方的妥协，同时对资本主义制度加以改革，避免矛盾激化；二是罗宾逊的不完全竞争理论，认为只有在不完全竞争下才会产生剥削，因此她提出消除剥削的根本途径——消除垄断和买房独占，使商品市场和劳动市场完全起来，但她自己也不得不承认，资本主义制度下完全竞争的市场是不可能存在的，也就是说，剥削是不可能消除的。三是20世纪70年代罗斯托提出了经济成长阶段理论，并把他的著作命名为《经济成长阶段：非共产党宣言》，试图对马克思关于社会发展规律的理论提出挑战，他把人类社会划分为传统社会、为起飞创造前提的阶段、起飞阶段、向成熟推进阶段、高额群众消费阶段和追求生活质量阶段，为发展中国家和发达国家的人民描绘一幅美好蓝图，以避免他们走上共产主义道路。当然罗斯托反对马克思主义对人类社会发展历史序列的科学分析的企图也只能昙花一现。 三、马克思主义在中国的发展及未来研究方向 （一）中国商品经济的发展马克思经济理论在中国的实践基础 中国在秦汉时期，商品经济已经高度发达，《史记》平准书记载说“天下已定，高祖乃令贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之。”说明当时已经不是商品经济的萌芽，而是商人阶层人数众多，商品经济相当发达。同时，商品经济的思想也已经产生。这里用《国富论》的观点与司马迁的观点对比如下： 亚当·斯密（1776） 司马迁（公元前85） 人是理性而自利的 天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往 对于私人经营活动，应采取自由放任态度 （政府）善者因之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争 政府任务小，支出少，故赋税轻 漕转山东粟，以给中都官，岁不过数十万石，当此之时，网疏而民富 以私有财产激发工作诱因 礼失于有而失于无，故君子富，好行其德，小人富，以适其力 以价格机制调节供需 论其有余不足，则知贵贱，贵上极则反践，贱下极则反贵 虽然商品经济理论和实践都有相当水平的发展，但是，中央集权制度阻碍了商品经济的进一步向前发展，没有向欧洲小国那样爆发资产阶级革命，封建制度一直持续了近2000年，中国由天朝沦为为弱国。而且作为马克思经济理论的自然科学基础的进化论