康德崇高美学新论.docVIP

??康德的崇高论在美学史上占着十分重要的地位。在西方美学史上，他首次对崇高范畴做出了如此全面和深刻的理论分析和界定，并在他所建立的先验哲学体系中，将其作为一个关键的环节确立了下来。我们认为，康德的哲学和美学是建立在其实践本体论的基础上的，人的自由问题始终是其哲学的核心，在审美的自由和无限中展现人的心灵对物我对立的超越，体悟存在的真谛，是其实践本体论的核心境界。康德为了实现从认识到实践、感性到理性、自然到自由的过渡，探索和发现了诸多中介环节，而崇高论则是这诸多环节中的强有力的一环，正是在美感和崇高感的过渡中，通过对想象力内涵的完善，艺术和天才的问题得以昭示，美是道德的象征的命题才得以提出，实践本体论才找到了其立足之处。所以，从深层次来看，不是审美判断力而相反是崇高才使得这种超越得以实现，正如康德所看到的，崇高正是在无限和虚无中使这种超越具有了整体状态中的无限可能性，正是在这一瞬间交流的实存中，在非知性非理念的敞亮中，物我化一，物我皆通。关于崇高问题，康德主要是在早期的著作《对美感和崇高感的观察》和《判断力批判》及《实用人类学》的部分章节中加以论述的。崇高不但是康德哲学实现?勺匀坏阶杂伞⒏行缘嚼硇浴⑷鲜兜绞导??傻幕?局薪楹颓帕海??易魑?姥Х冻氲恼苎б庖澹?诳档抡饫锏玫搅苏嬲?妨ⅰ？档露猿绺叩娜鲜叮?拐庖环冻氲玫搅巳?娴姆⒄购屯晟疲???赜诔绺叩穆凼觯?诳档抡饫锓⒄沟搅硕サ愫图?隆Ｎ颐峭??梢哉庋?担?酝?赜诔绺叩睦砺墼诳档抡饫锏靡曰慵??浜蟮某绺呃砺墼谒?饫锏靡钥?簟?/P ????一?崇高问题的提出 ????康德哲学要解决的根本问题是人是什么?的问题，这在1793年他写给卡·弗·司徒林的信中已明确地作了说明，他在指出了他所要解决的三个问题（形而上学、道德学、宗教学）后提出了第四个问题，即人是什么的问题。后来他认为前三个问题都与后一个问题有关，在这种广泛意义上，哲学所从事的事业可以归结为以下一些问题：（1）我能够认识什么？（2）我应该想什么？（3）我能够期望什么？（4）什么是人？从本质上说，所有这些可以归结为人类学，因为前三个问题都从属于最后一个问题。?基于此，他以人为根本和出发点来探讨哲学问题，来系统地探讨人类的心灵。????《判断力批判》的开篇有一个序言和导论，在美学研究中，由于认为这个序言和导论和美学理论没有直接的关系，所以大多数学者们基本上避而不谈，但是，它却是康德对他的批判哲学体系的整体结构所作的总体性说明，这一说明不但体现了《判断力批判》的写作意图，明确了《判断力批判》在整个批判哲学体系中的地位，更为重要的是对他的整个哲学体系建构的总的规划和设想，因此是十分重要的。如有学者就指出：《判断力批判》的序言和导言（特别是导言的前三节），就是对他整个批判哲学体系的这样一种调整，因而也是对其体系内部矛盾进行调和的总设想。?康德把人类的心灵能力即最广义的纯粹理性，分为知、情、意三大部分，序言和导论就是由此出发所作的整体性的探讨。关于知和意，康德分别在《纯粹理性批判》和《实践理性批判》加以研究，并分别提出了相对应的自然和自由的概念，解决了知识论和伦理学的问题。而在《判断力批判》中，则以反思判断力为核心概念，以想象力为中介，在审美的自由和无限的超越中，实现了自然和自由的过渡和超 越。康德首先提出的问题是，《纯粹理性批判》提出了自然的概念，《实践理性批判》则探讨了自由，分属于不同的两个领域的自然和自由这两个概念，究竟有没有统一可能性，如有统一的可能性，究竟如何统一起来，康德则试图解决这一问题。康德认为，自然概念属于理论哲学（即自然哲学），自由概念属于实践哲学（即道德哲学），这两者分属感性世界和超感性世界，它们之间好象是截然对立的，似乎没有任何过渡。但康德此时的理论出发点很明确，即是从人出发来探讨哲学的，他要追问完整的人的心灵能力和心灵状态，他要力图回答他的人是什么的问题，所以，这种过渡只能从人的自由本质中去探讨。他认为自然和自由从表面看来不可能有什么过渡，就好象这是两个不同的世界。前者不能对后者有任何影响；但后者却应当对前者有某种影响，即是说，自由概念应当使它的法则所提出的目的在感性世界里实现出来，因而自然界也必须能这样来设想，即至少它的形式的合规律性与在其中实现自由法则而定的之可能性是一致的。?正因为自由法则的如是要求，所以这种统一的可能性是存在的，如果是这样，则进一步必?胍?业揭桓鍪苟?咄骋黄鹄吹母?荩?簿褪羌仁亲匀唤绲某?行缘母?荩?质亲杂筛拍畹氖导?亩?鞯母?荩?锤行院屠硇浴⒆匀缓妥杂杀匦胍?骋唬?芟匀徽馐侨说耐暾?缘囊?螅?潜匦牒陀Φ币?瓿傻墓ぷ鳌Ｕ飧龈?荩?醋魑?拐苎У牧讲糠纸岷衔?桓稣?宓氖侄危?褪桥卸狭ε?小Ｍü?庖恢薪椋?档戮褪迪至怂?柘氲拇尤鲜兜降赖隆⒋幼匀坏阶杂傻墓?桑??恼苎?逑狄簿凸怪?鹄戳恕?BR ?