第二章拍卖机制选择理论.pptxVIP

第二章 拍卖机制选择理论;2.1 拍卖与其他资源配置方式的比较 2.2不对称信息下拍卖的功能 2.3影响拍卖方式选择的因素 2.4在基准模型中对拍卖方式的比较 ;（一）社会资源配置方式的分类 市场竞争机制下社会资源的配置，是通过竞争和价格机制下的买卖双方的交易来实现的。 各种交易方式可以分为四大类： （1）单一均衡价格下的交易； （2）双边谈判和协议签约下的交易； （3）拍卖方式下的交易； （4）招标投标方式下的交易。;（二）各种市场机制的基本特征和适用范围 ;1、买卖双方的数量对比。 2、竞价的前期准备费用。 3、竞价的前期准备时间。 4、交货时间。 5、评估交易物品价值的难度。 6、在生产或分配领域的适用性。 7、特别限制条款。 8、来自社会、舆论或政治方面的压力。 9、不对称信息是否存在。;一、不对称信息下的市场失灵 所谓不对称信息就是每个市场参与者所拥有的知识是不对等的。也就是说，在市场交易中，一方掌握的信息多于另一方。 不对称信息产生的根本原因是社会劳动分工和专业化生产。 不对称信息是相对于完全信息而言的。完全信息是指市场参与者对于某种经济环境状态的全部知识。完全信息是纯粹竞争的一个必要前提。 然而，经济环境中存在的交易，大都是在不对称信息下完成的。 ;当不对称信息不再是生产与分配中可以忽视的因素时，市场环境也就不再以一体的形式出现，市场参与者的最优选择也不只是均衡价格的函数，因而市场价格不可能灵敏地反映市场的供求状况，市场供求状况也不可能灵敏地随着价格的指导而发生变化，市场价格机制因此可能失灵。 ;乔治·艾克鲁夫(George Akerlof，l970) “柠檬原理”概念是经济学家乔治·阿克洛夫于1970年提出来的。 (乔治·艾克鲁夫最先用柠檬和李子作比喻讨论了这类市场交易问题，得出了结论，因此称为“柠檬原理”) “柠檬”一词在美国俚语中表示“次品”，“柠檬原理”是信息不对称理论的重要组成部分。 ;广义来说，“柠檬原理”包括以下基本观点： ①在次品市场上，交易双方对质量信息的获得是不对称的，卖者知道产品确切的真实质量，而买者却不知道产品的确切质量。 ②交易活动的参与人（这里指卖方）可以利用这种信息的不对称性对买方进行欺骗，这就是“隐藏信息”和“隐藏行动”。 ③隐藏信息将导致“逆向选择”，其含义有二：一是在交易中隐藏信息的一方对交易另一方利益产生损害；二是市场的优胜劣汰机制发生扭曲，质量好的产品被挤出市场，而质量差的产品却留在市场，极端的情况是市场会逐步萎缩直到消失。这是因为买者只愿意根据他所知道的平均质量来决定支付的价格，这个价格将使质量低的卖者愿意成交，质量高的卖者由于不能得到同质量相称的价格而退出市场。;二、不对称信息下拍卖的功能 1.拍卖机制具有搜索市场信息的作用，它为市场价格的形成提供了一个途径； 2.拍卖机制迫使市场参与人决策时不但要考虑自己的选择对别人选择的影响，还要考虑别人选择对自己选择的影响； 3.拍卖实现了信息的有偿使用； 4.拍卖理论的研究成果能够解释在不对称信息条件下一些交易机制存在的原因，并能对现有机制提出改进建议。;;;1、拍卖理论正是认为由于垄断者能够首先做出承诺（具有全部讨价还价的能力），从而回避了垄断者与交易的另一方谈判时结果不确定的讨价还价问题。 2、承诺的方式。 承诺的方式有很多。例如，在政府采购中，负责决策的政府官员表明要遵守明确的廉洁奉公的法规和纪律。有时最强有力的承诺方式是用声誉担保(Schelling,1960)。 ;3、在拍卖中拍卖人做出承诺的好处，是可以采用规定的程序使竞买人按拍卖人期望的方式出价。 当然承诺应遵循这样的原则：约束对手的能力取决于约束自己的能力。 4、承诺虽然能提高拍卖物品的市场价格，但是具有承诺能力的人并不能保证得到全部交易中的经济利润。 ;1.竞买人或投标者的风险态度 风险能够影响人们决策的程度还要取决于人们对待风险的态度。 人们对待风险的态度往往是不同的：风险中性者；风险偏好者；风险规避者。 在拍卖中也存在不确定性和风险，竞买人或投标人对不确定性的反应也取决于他对风险的态度。 因此，在任何一个特定的拍卖环境中，理论分析者必须考虑的一个重要方面，就是竞买人或投标人的风险态度。 ;如果存在厌恶风险的竞买人，原本在四种拍卖形式之间的期望收益等价的情况将被打破，因为一个竞买人的厌恶程度越高，出价就越高，荷兰式拍卖和第一价格密封拍卖的均衡中很可能产生更高的出价，随之期望收益也会上升。 因为相对于其他拍卖方式而言，荷兰式拍卖和第一价格密封拍卖需要参与人对物品的次高估价出额外的估计，所以这两种拍卖方式最后所实现的价格的方差就会比其他拍卖方式的高一些。;在荷兰式拍卖和第一价格密封拍卖中，如果评价最高的竞买人和其他竞买人相比不那么厌恶风险，它可能得不