当事人-司法考试.docVIP

当事人确定 一、甲乙丙三人合伙开办电脑修理店，店名为“一通电脑行”，依法登记。甲负责对外执行合伙事务。顾客丁进店送修电脑时，被该店修理人员戊的工具碰伤。丁拟向法院起诉。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的？ 　　A．“一通电脑行”为被告 　　B．甲为被告 　　C．甲乙丙三人为共同被告，并注明“一通电脑行”字号 　　D．甲乙丙戊四人为共同被告 解答本题的关键是判断“一通电脑行”是个人合伙还是合伙企业。合伙企业主要有以下几个方面不同于个人合伙：（1）必须以书面协议方式成立；（2）必须有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（3）必须有一定的组织机构；（4）必须领取合伙企业营业执照，而不是个人合伙的个体工商户营业执照。（5）解散时必须经过清算。根据题意可知甲乙丙为个人合伙。根据《民事诉讼法》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。关于戊，根据《侵权责任法》第35条规定可知个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方承担民事责任。可见，本案中的戊不应被列为被告。 10-40 个人合伙的诉讼资格的认定，牵涉到《侵权责任法》 二、甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的？ 　　A．甲起诉丽都酒店，乙是第三人 　　B．甲起诉乙，丽都酒店是第三人 　　C．甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告 　　D．甲起诉丽都酒店，乙是共同被告 《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。酒店地板湿滑使已摔倒，公共场所管理者丽都酒店事件上并未尽到应有的安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任。由于丽都酒店是在已承担侵权责任的基础上承担补充责任的，只有将两诉的审理合并进行，才能在二被告间合理的确定赔偿责任的分担问题，因此，二者应视为共同被告。 D 10-46 人身损害被告的认定，牵涉到《侵权责任法》 三、王甲两岁，在幼儿园入托。一天，为幼儿园送货的刘某因王甲将其衣服弄湿，便打了王甲一记耳光，造成王甲左耳失聪。王甲的父亲拟代儿子向法院起诉。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的？（　） 　　A.刘某是本案唯一的被告 　　B.幼儿园是本案唯一的被告 　　C.刘某和幼儿园是本案共同被告 　　D.刘某是本案被告，幼儿园是本案无独立请求权第三人 《侵权责任法》第40条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校、教育机构以外的人员人身伤害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校、教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。在本案中幼儿园显然没有尽到对未成年的保护和管理义务，所以要在刘某承担侵权责任的基础上承担补充责任，本案为不可分之诉，刘与幼儿园为必要共同被告。C 09-38 民事诉讼被告的认定，牵涉到《侵权责任法》 四、2005 年 6 月 5 日，1988 年 7 月 21 日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急 刹车而受伤，花去若干医疗费。2006 年 2 月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其 提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于 2006 年 3 月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰 宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求 赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共 2．8 万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行 人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是： A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告 B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告 C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告 D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告 1、起诉时，人身侵权受害人小龙尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，在民事诉讼中属于无诉讼行为能力人，根据我国《民事诉讼法》第57条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人，首先排除AB；根据《民事诉讼意见》第42条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。张某是寰宇公司的公交车司机，在本案中，他的驾驶行为属于职务行为，因此被告应为寰宇公司。D 07-97 关于未成年人作为无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人的问题。 根据《民事诉讼意