经济发展的一个基本可变因素(北京大学,林毅夫)教材.pptVIP

经济发展的一个基本、可变因素 林毅夫 北京大学中国经济研究中心 研究动机 工业革命以后世界上的国家分成发达的工业化国家和以农业为主的发展中国家。 18、9世纪多数发展中国家成了发达国家的殖民地或半殖民地 二次世界大战以后，多数发展中国家取得政治、经济独立，开始了自主的经济发展政策 实现工业化，赶上发达国家是所有发展中国家的共同愿望 到上世纪末只有很少的几个东亚经济真正赶上了或大量缩小了与发达国家的差距 自张培刚先生于1940年代提出农业国工业化的命题以来，发展中国家如何实现工业化以赶上发达国家仍然是经济学中的一个重大理论和政策问题 研究方法 我特别赞成张培刚先生在1988年10月青岛会议上，提出从4个方面对发展经济学加以改造和革新以建立新发展经济学的设想： 要扩大研究范围，把发展中的社会主义国家和市场经济国家都包括在内 要改进研究方法，加深研究深度，不仅要研究中小国家经济发展的经验教训，更要以发展中大国为重点 要重视对照国外的经济发展的经验，特别是西欧、日本实现工业的历史经验 要从发展中国家本国的国情出发，制定确实可行的的发展战略 我也特别赞成张培刚先生在《农业与工业化》一书中提出的“理论与实际的结合，或理论与实际的完全一致，是科学研究者的共同目标”（231页）。要使理论和实际结合，研究者必须从真实世界经验的观察、分析、总结作为研究的出发点 发展理论出发点的选择 发展中国家和发达国家的差距表现在许多方面：收入水平，产业、技术结构，要素禀赋结构，教育水平，金融、市场、法制等制度的完善程度。 一个好的发展经济理论体系应该建立在一个决定一个国家经济发展程度的最基本的、可变的决定因素的基础之上。 要素禀赋结构是最基本的、可变的决定一个国家发展程度的因素。一个国家的经济发展政策应该以提升要素禀赋结构为目标 自生能力 在自由、竞争的市场中，一家具有正常经营的企业只有能够赚到社会上可接受的利润，这家企业才具有自生能力。 对于不具有自生能力的企业而言，它的建立和持续经营需要政府或其他外部机构的补贴和扶持。 对于正常经营的企业而言，是否具有自生能力取决于它的技术、产品、产业选择是否与其要素禀赋的特性而定。 自生能力和技术选择 假定一个经济只有劳动和资本两种生产要素，并且只生产一种产品 在这个经济中只有采用等产量线和等成本线相切的那一种技术的企业才有自生能力。 等成本线的斜率由一个经济的资本和劳动的相对丰富程度决定，因此，企业是否有自生能力决定于其采用的技术是否和要素禀赋结构的特性一致 自生能力和产品选择 同样的道理，在一个具有多种产品的产业中，一个企业是否有自生能力决定于其产品选择和生产这种产品的技术选择是否和要素禀赋机构的特性一致 自生能力和产业结构选择 在一个多产业的经济中，一个企业是否有自生能力决定于其所进入的产业，所生产的产品，所采用的技术是否和要素禀赋结构的特性一致而定。 自生能力和比较优势 在开放经济中，自生能力的概念与比较优势的概念高度相关。自生能力指的是企业的获利能力，而比较优势指的是一个产业在国际市场的竞争力。两者都是由经济的要素禀赋结构所决定的。 自生能力的概念在开放和封闭经济下都可以适用，而比较优势的概念只适用于开放经济。 传统发展战略的问题 传统发展战略，包括社会主义国家的重工业优先发展和拉美等以市场为基础的发展中国家的进口替代战略，把技术、产品和产业的赶超作为直接的目标来追求。是一种违反要素禀赋结构所决定的比较优势的战略 赶超战略和制度扭曲 传统战略与自生能力问题 政策性负担和政策性支持 政策性支持的例子 直接补贴和税收优惠 贸易壁垒和垄断 对利率、汇率和其他要素价格的扭曲 价格扭曲和资源的计划、行政配置和微观自主权的干预 寻租、裙带资本主义和预算软约束和效率低下 新发展理论 发展政策的目标应该是提升要素禀赋结构，因为： 要素禀赋结构在任何一个固定时点是给定的，它同时决定该时点的总预算和各种要素的相对价格。 要素禀赋结构从长期动态来说则是可以改变的 一个经济的最优产业、产品、技术结构内生决定于其要素禀赋结构，要素禀赋结构的提升同时会导致技术/产品/产业结构的升级和收入水平的提高。 按比较优势来选择产业、产品、技术结构的发展战略能够最快速地提高要素禀赋结构 要素禀赋结构的提升 要素禀赋指的是一个经济体中资本、劳动和自然资源的总量。 要素禀赋结构指的是资本、劳动力和自然资源的相对丰裕程度。 经济中，要素结构的升级主要取决于资本积累。 资本积累的决定因素 经济中剩余的多少 私人生产，社会性生产活动，以及寻租行为 经济的竞争力与经济中剩余的规模 积累的意愿 比较优势发展战略和要素结构的升级 比较优势战略与剩余 比较优势战略不存在扭曲，私人性生产活动和社会性生产活动统一 比较优势发展战略与传统赶超战略相比，可以提高经济