2013考研英语(一)阅读410个错误(闾彤).docxVIP

2013年考研英语（一）阅读4的10个错误 作者： 闾彤（ HYPERLINK mailto:lvtong126@126.com lvtong126@126.com） 改编源文失真1：词汇误用。考题（第2段）中的“… federal laws precede state laws are noncontroversial” 考题：《全国硕士研究生入学统一考试英语（一）、英语（二）考试分析（非英语专业 2014版）》 教育部考试中心著 高等教育出版社 2013年9月第1版 （150-153页：2013年英语（一）阅读4试题分析） 改编自源文（第2段）“… federal laws pre-empt state laws are noncontroversial” 考题源文： HYPERLINK /news/articles/SB10001424052702303640804577488640267175810 /news/articles/SB10001424052702303640804577488640267175810 HYPERLINK /news/articles/SB10001424052702303640804577488640267175810 。这样改编（pre-empt → precede）是错误的，两词内涵不同 。“pre-empt”是一个专用法律词语 韦氏法律词典Merriam-Webster’s Dictionary of Law（中国法制出版社2014年引进版 371页）（此处，表示“联邦法优先所以使州法失效”），其法律内涵无法用其他词语表示，因此 考题：《全国硕士研究生入学统一考试英语（一）、英语（二）考试分析（非英语专业 2014版）》 教育部考试中心著 高等教育出版社 2013年9月第1版 （150-153页：2013年英语（一）阅读4试题分析） 考题源文： HYPERLINK /news/articles/SB10001424052702303640804577488640267175810 /news/articles/SB10001424052702303640804577488640267175810 HYPERLINK /news/articles/SB10001424052702303640804577488640267175810 韦氏法律词典Merriam-Webster’s Dictionary of Law（中国法制出版社2014年引进版 371页） 改编源文失真2：词汇误用。考题（第6段）中的“… what Justice Samuel Alito describes in his objection as …” 改编自源文（第6段）“… what Justice Samuel Alito describes in his dissent as …”。这样改编（dissent → objection）是错误的，两词内涵不同 。“dissent”是一个专用法律词语 韦氏法律词典Merriam-Webster’s Dictionary of Law（中国法制出版社2014年引进版 145页）（此处，表示“与多数法官意见形成的法院判决不一致的异议意见”），其法律内涵无法用其他词语表示，因此“dissent”不宜用其他词语（如“objection”）替代。事实上，此处大法官Samuel Alito的“dissent”（异议意见）也并非“objection”（反对意见）：在他的“dissent”中，Samuel Alito 韦氏法律词典Merriam-Webster’s Dictionary of Law（中国法制出版社2014年引进版 145页） HYPERLINK /opinions/11pdf/11-182b5e1.pdf /opinions/11pdf/11-182b5e1.pdf（详见Opinion of ALITO, J. ） 改编源文失真3：语法错用。考题（第3段）中的“… the federal’s privileged powers” 改编自源文（第3段）“…federal prerogatives”。这样改编（federal →federal’s）在语法上是错误的。源文的“federal”是形容词（词义是“与联邦政府相关的”），没必要后面加所有格“’s”。也许，有人争辩说“federal”也有名词的含义。但“federal”的名词含义是Federalist（联邦主义者），不符合本考题语境；在此，“federal”只能指“与联邦政府相关的”（形容词）。 改编源文失真4：语法错用。考题（第4段）中的“… the Justices said that Ar