古典的国际贸易理论讲述.ppt

市场价格差可能产生两种情况： 一是B国家其生产者倾向于生产更多的大米，而A国倾向于生产更多的小麦，从而满足各自的需要； 二是B国将自己生产的小麦出口到国外换大米，而A国相反。此时，国际贸易既不是由技术差异造成的，也不是由生产要素的禀赋差异造成，而是由两国的偏好差异决定的。 根据重商主义的观点，一国必须保持贸易顺差。在两国模型中是否可能？为什么？ 在分析中国加入世界贸易组织（WTO）的利弊时，有人说“为了能够打开出口市场，我们不得不降低关税，进口一些外国产品。这是我们不得不付出的代价”；请分析评论这种说法。 在两国模型中一国的贸易顺差等于另一国的贸易逆差，不可能出现两国都顺差的情况，重商主义贸易顺差的目标必有一国无法实现。 这种说法实际是“重商主义”，认为出口有利，进口受损，实际上降低关税多进口本国不具有比较优势的产品，把资源用在更加有效率的产品生产中去再出口，能大大提高一国的福利水平，对一国来说反而是好事。 在古典贸易模型中，假设A国有120名劳动力，B国有50名劳动力，如果生产棉花的话，A国的人均产量是2吨，B国也是2吨；要是生产大米的话，A国的人均产量是10吨，B国则是16吨。 分析两国中哪一国拥有生产大米的绝对优势？哪一国拥有生产大米的比较优势？ B国由于每人能生产16吨大米，而A国每人仅生产10吨大米，所以B国具有生产大米的绝对优势。 从两国生产可能性曲线看出A国生产大米的机会成本为0.2，而B国为0.125，所以B国生产大米的机会成本或相对成本低于A国，B国生产大米具有比较优势。 下表列出了加拿大和中国生产1单位计算机和1单位小麦所需的劳动时间。假定生产计算机和小麦都只用劳动，加拿大的总劳动为600小时，中国总劳动为800小时。 中国生产计算机的机会成本为100/4=25，加拿大为60/3=20 （2） 因为加拿大生产计算机的机会成本比中国低，所以加拿大具有生产者计算机的比较优势，中国就具有生产小麦的比较优势。 （3） 如果各国按照比较优势生产和出口，加拿大进口小麦出口计算机，中国进口计算机出口小麦。 加拿大进口一单位小麦需要出口1/22单位计算机，折合成劳动时间来算，生产一单位小麦本国要用3小时，但生产1/22单位计算机本国要用60/22小时劳动，所以加拿大进口一单位小麦相当于用60/22小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/22=3/11小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口22单位小麦，相当于用22*4=88小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-88=12小时的劳动时间。 如果世界价格是1单位计算机交换24单位的小麦，则加拿大相当于用60/24小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/24=1/2小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口24单位小麦，相当于用24*4=96小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-96=4小时的劳动时间。 （4） 在自由贸易的情况下，加拿大应专业生产计算机，数量为600/60=10单位；中国应专业生产小麦，数量为800/4=200单位。 假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变：生产一单位衣服需要的资本为1，需要的劳动为3；生产一单位食品需要的资本为2，需要的劳动为2。A国拥有160单位劳动和100单位资本；B国拥有120单位劳动和80单位资本。则 哪个国家为资本充裕的国家？ 哪种产品为劳动密集型产品？ 假设所有要素都充分利用，计算各国各自最多能生产多少服装或多少食品？ 假设两国偏好相同，两国间进行贸易，哪个国家会出口服装？哪个国家出口食品？ 由于B国的资本劳动比例高于A国，所以B国为资本充裕的国家。 （2） 由于衣服的劳动资本比例高于食品，所以衣服为劳动密集型产品。 （3） A国最多能生产160/3单位的衣服和50单位的食品；B国最多能生产40单位的衣服和40单位的食品。 （4）根据H-O模型的结论，服装是劳动密集型的产品应由劳动充裕的国定即A国出口，食品为资本为密集型的产品应由资本充裕的国家即B国出口。 自然资源在国际贸易中的作用：美国非常依赖几种资源产品（如木材、矿产品）的进口，而这些产品是资本密集型产品。 →自然资源禀赋理论：各国自然资源蕴藏状况不同，而经济发展所需资源往往相同，客观上产生了国际贸易的需要。 需求偏向：美国对资本密集型产品的需求大于对劳动密集型产品的需求，抵消了美国在资本密集型产品生产上的比较优势。 →从需求角度解释产品价格差异与贸易的理论。 其他解释： 小岛清：H-O所指的“生产要素丰裕度”是考虑价格因素的，而里昂剔夫指的是单纯的生产资料的技术配比。 罗纳德·琼斯：不同国家生产同种产品的生产技术可能不同，一种产品在一国是资本密集