寡头与寡头博弈aaaaaaa讲述.pptVIP

第8章  寡头与寡头博弈 本章论题 8.1 寡头垄断市场与寡头厂商 8.2 产量竞争的古诺模型 8.3价格博弈：囚徒困境 8.4 寡头厂商的共谋决策 寡头垄断市场的特点 厂商数量少 产品既可同质，也可存在差别同质：纯粹寡头，异质：差别寡头 进出市场都有障碍 一般是资本规模及专用性障碍 厂商之间明确的相互依存性，因为任何一个厂商的变动都会引起对手的反应 信息不完全和厂商行为的不确定性，导致市场竞争状态的不确定性 古诺模型 古尔诺模型 古尔诺模型：实例 反映函数 反应曲线、古诺均衡 对应于对方的任何一个产量，企业1都将确定自己的最优产量，即能够使得自己利润最大化的产量 对企业2也有类似的反应机制 最优反应曲线就给出这种反应机制，即每家企业的产量都是对方产量的函数 两条反应曲线的唯一交点在 N 在N点对应的产量水平上，两家企业都实现在利润最大化（在给定对方产量的前提下），因此双方都不会试图改变产量，从而达成一种均衡状态 实例: 古尔诺模型中的企业数量 (N)增加 N = 3 (三头垄断) P = 950 - Q MC=50 Q = (3/4)(900) Q = 675 P =275 N = 5 P = 950 - Q MC = 50 Q = (5/6)(900) Q = 750 P = 200 古尔诺模型：结论 Q古尔诺 = { N / (N+1) }Q完全竞争 价格博弈：囚徒困境 实践中的博弈问题 市场中的价格竞争 谈判与签约 金融市场中的竞争 国家间的相互竞争(军备竞赛，政治斗争) 思考：还有哪些问题是一种对局？这种问题的共同特征是什么？ 博弈论的标准表达式 假定：对局者都是有理性的； 　　同时行动（静态）或有先后顺序 （动态） 对局者或参与者(Player) 策略(Strategy) 得益(Payoff)与得益矩阵 两个共同犯罪的犯人面对审讯，如何决策才能对自己有利？ 两种策略：坦白或不坦白 收益常常取决于策略选择 背靠背审讯 强调团体理性，即效率、公平和公正。 合作结果 都抗拒 非合作博弈强调个人理性和个人最优决策。 合作博弈与非合作博弈的区别：是否存在一个有约束力的协议。 支配策略(dominant strategy) ：上策，不管对方采取什么行动，能导致最高收益的策略。 嫌疑犯1、2的支配策略：坦白 被支配策略(dominated strategy)：下策，无论对方如何选择，该策略都将导致收益最差。 囚犯的上策 对A来说，如果B坦白，A坦白比不坦白好；如果B不坦白，A还是坦白比不坦白好 坦白是A的上策 对称地，坦白也是B的上策 结果是都坦白，因为在背靠背的情况下，同伙的信用水平是最低的 纳什均衡：给定对方的策略，任何一方都不能通过单方改变策略而改进收益的策略组合。 囚徒困境中的纳什均衡： 给定疑犯1坦白，疑犯2的最优策略是坦白； 给定疑犯2坦白，疑犯1的最优策略是坦白； 非合作结果纳什均衡就是： {坦白，坦白} 支配策略与纳什均衡的区别 支配策略(dominant strategy) ：不管对方做什么，对博弈方都是最优策略。 纳什均衡(Nash Equilibrium) ：给定竞争对手的策略，博弈方所能采取的最好策略。 Nash均衡的哲学意义 处于囚徒困境的双寡头：定价决策 处于囚徒两难境地的双寡头：广告支出 两家企业制定广告决策： S = 低广告支出, L = 高广告支出 收益为利润 同样的情况适用于提高产品质量 例：性别之战 现实中大量存在着没有上策的均衡 例：智猪博弈 猪圈中有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一头是食槽，另一头是按钮。按一次按钮会有10个单位猪食进槽，但按按钮需花费2个单位的成本。若大猪先到，大猪能吃到9个单位，小猪只能吃到1个单位；若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单位；若小猪先到，大猪吃6个单位，小猪吃4个单位。纳什均衡何在？ 按一下按钮有10个单位食物，按的成本为2单位 大猪先到，大猪吃9单位，小猪吃1单位 小猪先到，大猪吃6单位，小猪吃4单位 同时到，大猪吃7单位，小猪吃3单位 研究与开发中的“智猪博弈” 无限重复博弈 避免囚徒两难困境: 重复博弈 如果博弈重复进行, 企业实现合作的可能性会更大。 每家企业都通过每个时期自己的行为“表明”他希望合作。 扩大生产的企业“表明”他们不想合作。 　市场进入的博弈 先行者优势：一家企业进入，另一家则很难再进入 市场进入博弈的扩展形式 进入遏制：威胁与承诺 威胁是有效的吗？ 对于潜在的进入者来说，最好的策略是进入，这对于垄断者而言，商战的结果是收益小，而默许进入的收益比商战大 但这一