第二章第二节公共品的私人提供教材.pptVIP

* 纳什均衡：如果有一组策略，其中，给定A的策略，B 的策略是最优的；给定B的策略，A的策略是最优的，那么，这组策略可以称为纳什均衡。 纳什行为以及纳什均衡已经成为经济学分析方法中最有用的基本概念之一。 重复囚犯困境 针锋相对博弈 智猪博弈 斗鸡对局 意义：为集体利益，合作是可以预期的。进而，可以初步说明，公共品的私人提供是有可能的。 现实中合作到处都是，人们是如何走出 “囚徒困境”迷局的？ 当事人由于担心在以后遭遇报复而选择合作。 这就要求博弈可以无限重复下去，否则，在最后一轮不合作就是最优的。而这会使得不合作的策略一轮一轮地提前。 也有学者指出了有限回合博弈也有可能合作，只要当事人不知道博弈何时结束。 还有学者指出，对于未来的报酬应该加以折现，若折现率较高，则当期不合作的可能性提高。 只要符合囚犯困境条件，背叛（不合作）是对策中的最高方案，而有趣的是合作恰恰是这个持续和重复环境中的必然。 考虑动态博弈，允许对局重复进行，实验表明： 第一步先选择合作，而此后的步骤与对手保持一致。 为什么最优？ 以合作开始是可取的。 具有不记前嫌的特点。 既以报复威慑，又愿意捐弃前嫌，使回到合作道路上来仍有机会。 生物学家道金斯：“即使有自私的基因掌权控制，好人仍能得好报”！ 大猪、小猪一起进食。 按一下按钮会有10单位猪食进槽 按按钮者需付出2单位成本 若大猪先到, 则大猪吃9单位,小猪1单位 若同时到, 则大7小3 若小猪先到, 则大6小4 小猪 按 等待 大猪 按 等待 含义： 公共品是由“大猪”提供的。 (5, 1) (4, 4) (9, -1) (0, 0) 纳什行为、纳什策略与纳什均衡 公共品私人提供的纳什均衡：几何分析 纳什反应曲线 纳什均衡——说明私人会自愿提供一定数量的公共品。 “免费搭乘”，抑或“轻松搭乘”？ “纳什行为”：在给定对方策略下选择自己的最优对策，同时假定自己的选择不影响对方的行为。 如果对方不改变策略，则自己的策略也不会改变，这种均衡叫做纳什均衡。 具体到公共品私人提供的纳什均衡： 给定个人A的公共品提供数量，个人B会根据自己的效用函数决定自己提供的数量。 假设公共品给每个人带来正的效用，假设没有收入分配不公平的问题，个人理性算计的结果很可能是提供一定的数量，而不会一点都不提供。 当然，给定对方提供的公共品数量越多，可以推知，自己提供公共品的最优数量会随之减少。 纳什均衡与帕累托最优存在差距。 私人提供的数量往往低于帕累托最优水平。 结论：公共品的公共提供仍有必要。 1、将公共品提供与私人品提供相联系 （1）联合提供 （2）象私人品那样排他 科斯的灯塔 Shopping Malls（tying arrangement） 经典分析。 通常认为，灯塔是公共品，私人无动力提供。 但是科斯的研究表明，英国历史上，灯塔曾经长期由私人部门建造和维护。 原因之一被认为是与私人品联合提供的功效。 港口和泊位可以被视为私人品。 tying arrangement 可将绿化、美化、卫生、治安等公共品与商号所售卖的私人品联合提供。 消费者可能支付稍高的价格。 Brubaker：以“不生产”来实现排他 Goldin：selective access 企业家总可以以“不生产”作为排他手段，在生产之前收取费用，只有收到足够的费用才开始生产。 但偏好显示问题仍在，免费搭乘仍有可能。 1.农村公共品的提供 2.评述教育产业化的功过是非 * * * * * * 注意严格意义上的非排他性必须坚持“任何人可等量消费”，否则，如果在某人消费后，别人消费的可能性减少了，那就等于部分排他。 * * * 假定：A、B两人初始效用为300 购买电视机的成本为150 看电视带给每人的效用为100 * 假定：A、B两人初始效用为300， 购买电视机的成本为150， 看电视带给每人的效用为100， 个人可以选择贡献，也可以选择不贡献 * * 如何摆脱霍布斯式的无政府主义？ 布坎南认为： “立宪式契约”构成自愿交换的制度，使两人得以摆脱霍布斯式的无政府主义，进而实现帕累托改进 * 只要符合囚犯困境条件，背叛是对策中的最高方案，而有趣的是合作恰恰是这个持续和重复环境中的必然 在二战时期，为了消耗德军的兵力和时间，盟军他们制定了一个以营为单位的阵地坑道战略。在靠近德军射程之内的战壕中与德军对恃，开始的确实现了盟军的持久战战略，今天消灭德军5个，德军反过来打死盟军士兵5个，你来我往互相对抗。但是，直到一天盟军总