博弈论与信息经济学第二讲材料.ppt

这个博弈没有“剔除劣战略均衡”，因为大猪没有劣战略。 但是，小猪有一个劣战略“按”，因为无论大猪作何选择，小猪选择“等待”是比选择“按”更好一些的战略。 所以，小猪会剔除“按”，而选择“等待”；大猪知道小猪会选择“等待”，从而自己选择“按”，所以，可以预料博弈的结果是(按,等待）。这称为“重复剔除劣战略的占优战略均衡”，其中小猪的战略“等待”占优于战略“按”，而给定小猪剔除了劣战略“按”后，大猪的战略“按”又占优于战略“等待”。 * 博弈论与信息经济学 2. 例子 在经济生活中，有许多“智猪博弈”的例子。 例1: 股市博弈 在股票市场上，大户是大猪，他们要进行技术分析，收集信息、预测股价走势，但大量散户就是小猪. 他们不会花成本去进行技术分析，而是跟着大户的投资战略进行股票买卖，即所谓“散户跟大户”的现象。 * 博弈论与信息经济学 例2: 为何股份公司中的大股东才有投票权？ 在股份公司中，大股东是大猪，他们要收集信息监督经理，因而拥有决定经理任免的投票权，而小股东是小猪，不会直接花精力去监督经理，因而没有投票权。 * 博弈论与信息经济学 例3:为什么中小企业不会花钱去开发新产品？ 在技术创新市场上，大企业是大猪，它们投入大量资金进行技术创新，开发新产品，而中小企业是小猪，不会进行大规模技术创新，而是等待大企业的新产品形成新的市场后生产 模仿大企业的新产品的产 品去销售。 * 博弈论与信息经济学 三、混合战略博弈 古老的 “石头，剪子，布”游戏，也是一种博弈。 但是，该博弈有一种有趣的特征，即给定一方的任何选择，另一方都有制胜对方的战略，因而没有战略是最优的。 任何“纯战略”都不是最优的，纯战略是“石头，剪子，布”中的任何一个。 * 博弈论与信息经济学 但是，我们知道，玩这个游戏是总是以对方不易猜出的随机方式出招。 事实上，可以通过数学证明，当双方都以每个战略按1/3的概率出招时，达成一种双方都不愿改变这种概率分布的局面。这被称为“混合战略纳什均衡”，而这种以随机方式选择纯战略的博弈被称为“混合战略博弈”。 以混合战略博弈的概念，我们来看下面几个例子。 * 博弈论与信息经济学 例子4 :为什么一般人总是小错不断，大错不犯；偷税漏税的一般是中小企业，大企业会老老实实地交税？ 税务部门不会对所有企业的交税情况每一次都去检查，因为这样做的成本太高，得不偿失。所以，税务部门总是随机地对企业的交税情况进行检查。 企业也是随机地在交税与偷漏税之间进行选择。税收部门与企业间进行的是混合战略博弈。因为如果企业总是交税，税务部门就最好不检查；但给定不检查，企业就会偷漏税。所以，两者只有在随机地检查与不检查，企业随机地在偷漏税与交税之间选择，才会达成均衡。 * 博弈论与信息经济学 对于大企业，因一旦偷税就数目巨大，所以，税务部门在随机检查的可能性就大一些；而给定税务部门检查的可能性较大，大企业偷漏税的行为就较少，否则就容易被逮个正着。 因此，偷漏税较多的就是一些中小企业，大企业纳税的积极性较高。 同样，大人物或有钱人纳税的积极性应较高，至于我国在过去一段时期有钱人反而不交税的现象主要源于制度不健全或已有的制度得不到贯彻所致。 同样，在犯罪或对错误的监督惩罚博弈中，也是混合博弈，人们总是大错不犯小错不断。 * 博弈论与信息经济学 例子22 田忌赛马的博弈解 春秋战国时期，齐威王常与旗下大将田忌赛马。规则是：每次赛三局，每一局齐威王与田忌各出一匹马比赛奔跑速度。每一局中的胜者赢败方一千斤铜。田忌有上、中、下三匹马，而齐威王也有上、中、下三匹马。每次比赛，第一局田忌出上马，齐威王也出上马；第二局田忌出中马，齐威王也出中马；第三局，田忌出下马，齐威王也出下马。齐威王的上马比田忌的上马好，齐威王的中马也比田忌的中马好，齐威王的下马还是比田忌的下马好。于是，每次比赛的结果都是田忌连输三局。 * 博弈论与信息经济学 田忌的谋士孙膑了解了田忌的困境后，就打听到这样一个消息：尽管齐威王的上、中、下三匹马都要比田忌的对应上、中、下三匹马好，但碰巧的是田忌的上马可胜齐威王的中马，田忌的中马可胜齐威王的下马。 于是，孙膑为田忌献计：下一次比赛中第一局时田忌出下马对齐威王的上马输一局，第二局田忌出上马对齐威王的中马，第三局田忌出中马对齐威王的下马，这样可连赢两局，最后净胜一千斤铜。 田忌依计而行，果真赢回一千斤铜。 * 博弈论与信息经济学 这个故事曾经被很多人当作博弈论的例子来演绎，但实际上这个故事与博弈论无关。 博弈论会假定所有局中人都是理性的，不能假定一些局中人聪明而另一些局中人却是傻子。 当田忌出下马时，齐威王最好的选择是出下马。孙膑的计谋中假定齐威王是傻子，当田忌出下、