贸易政策的博弈与协调教材.ppt

Chapter 14贸易政策的博弈与协调 一、战略性贸易政策的提出 二、战略性贸易政策的涵义 三、战略性贸易政策的主要主张 四、战略性贸易政策的经典案例 五、战略性贸易政策的评价 一、战略性贸易政策的提出 提出时间： 20世纪80年代 代表人物： 布兰德（J.Brander） 、斯潘塞（B.Spencer）、克鲁格曼(P. Krugman)、格罗斯曼（G.Grossman） 假设前提： 不完全竞争市场结构—寡头垄断市场结构 规模经济 保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman） 保罗·克鲁格曼（1953 年-）美国经济学家，1991年，获克拉克经济学奖。2008年,获诺贝尔经济学奖。 主要研究领域包括：国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。 创建的新国际贸易理论，分析解释了收益递增和不完全竞争对国际贸易的影响。 保罗·克鲁格曼的著作 《国际经济学》 《萧条经济学的回归》 《地理和贸易》 《汇率的不稳定性》 《流行的国际主义》 《战略性贸易政策与国际经济学》 《克鲁格曼国际贸易新理论》 《市场结构和对外贸易政策——报酬递增、不完全竞争和国际贸易》 推荐阅读 二、战略性贸易政策的涵义 战略性贸易政策理论认为，在不完全竞争和规模经济条件下一国政府可以借助关税、补贴和保护国内市场等政策手段,扶植本国战略性产业的成长,增强其国际竞争能力,带动相关产业发展,从而谋取规模经济之类的额外收益,并可抢占国际竞争对手的市场份额,转移其垄断利润。 即在规模经济和不完全竞争条件下,实施这一保护贸易政策的国家不但无损于其经济福利,反而有可能提高自身的福利水平。其实质是通过政府的战略性干预,创造和扶植本国产业及企业的国际竞争优势 三、战略性贸易政策政策体系 战略性出口政策论述了向在第三国市场上同国外寡头企业进行古诺双头竞争的国内厂商提供出口补贴，可以降低国内厂商的边际成本，使其有更高的反应曲线，提高其在国际市场上的销售份额和总利润，而使国外企业的市场份额减少。 战略性进口政策考虑的是垄断厂商在本国市场上争夺的情况以及政府相应的干预措施 。 它与传统的最佳关税理论区别： 最佳关税理论 →要求征收关税的国家必须是大国 战略性进口政策→实施不分大国或是小国，即使是一个 小国也可以利用进口关税来改善国家 福利。 战略性贸易政策会使本国福利增加的结论只是一重可能。在有些情形下，战略性贸易政策是未必能增加本国的福利。战略性贸易政策能否增加本国的福利，依市场情况而定，但是要识别那些情况下战略性贸易政策会增加福利，却是非常困难的。 引申案例：美欧航空业战略性贸易政策纠纷引致WTO最大诉讼案 美国波音公司和欧洲空客公司是世界上最大的两家飞机制造商，双方在民用和军用飞机市场展开长达数十年的竞争。由于美国政府是世界上最大的军事装备购买者，其国防开支和军事研究经费远远多于其他工业国家。这样使其在诸如战斗机一类具有技术优势和规模经济的产品上处于领先地位，其技术优势和规模经济向民用航空业的外溢，使美国航空工业长期处于优势地位。而欧盟持续20年不断对空中客车公司进行补贴和扶持，使空中客车实力不断增强。 美国指责过去十年间欧盟对空中客车的补贴达到了350亿美元，违反了国际贸易规则。欧盟指责美国政府通过国防合同和军事研究等方式直接或间接向波音公司提供了数额更为巨大的补贴，自1992年以来美国政府对波音公司的补贴高达数百亿美元之多；此外，美国以出口退税的方式每年向波音公司提供2亿美元的出口补贴。美国和欧洲关于研发补贴的战略性贸易政策纠纷日趋激烈。世界贸易组织2005年7月在瑞士日内瓦总部决定，就美欧关于对美国波音和欧洲空客两大飞机制造公司提供补贴的贸易争端分别成立专家仲裁小组。这场诉讼将成为WTO有史以来金额最大、影响最广的一起诉讼案，至今该案尚未了结。 案例一： 在印度的软件业，战略性贸易政策就得到了很好的实施。目前印度已经成为仅次于美国的第二大软件出口国。在分析印度软件产业发展的原因时，人们一般将注意力集中在政府为软件产业发展提供的优惠政策方面。 20世纪80年代前期，印度国内信息技术市场规模小，信息技术基础设施建设落后，投资环境不利于引进外资，印度信息技术软件产业的起点是非常低的。1984年，印度国大党及时抓住机遇和优势，大力发展高科技尤其是计算机产业，采取了包括自由化、明显的税收激励和关税特许措施，促进软件的出口。1986年，政府出台“计算机软件出口，软件开发和培训政策”，成为印度发展软件业出口的转折点。 199